372 Dr. Engel. (p. 48) 
Spurlinie eines weiteren Umganges sein kann, geht daraus hervor, dass das 
Band auf der Wohnkammer liegt. Auch der Amm. Gümbeli Op., den Quen- 
stedt Amm., Taf. 92. Fig. 16 abbildet, darf hierher gezogen werden, denn 
auch er hat auf der einen Seite eine derartige Furche, während die andere 
frei davon ist. Nicht immer aber kann das verschiedene Aussehen der beiden 
Seiten eines Ammoniten auf solche Mantelzerreissung als Ursache zurück- 
geführt werden. Wenn wir z. D. Flexuosen begegnen, die auf der einen 
Seite ihre normalen Sichelrippen und Knoten haben, wührend die andere Seite 
glatt aussieht (ef. Quenstedt’s Amm., Taf. 93. Fig. 4: Amm. nudocrassatus Qu. 
und Taf. 98. Fig. 12: Amm. flexuosus gigas Qu.), so muss das von einer 
anderweitigen Art der Erkrankung herrühren, da hier überall die Furche 
fehlt. Eher könnte, wie wir oben schon angedeutet, mit der Zerreissung des 
Mantels diejenige Krankheitsform in Zusammenhang gebracht werden, bei der 
der Kiel verschoben, d. h. von der Mittellinie des Rückens auf eine 
Seite abgerutseht erscheint. Derartige Bilder gleichen nämlich mehr oder 
weniger jenen anderen, vorhin angeführten, da die Furche neben der Rücken- 
mitte herläuft, wie insbesondere bei kranken Perisphincten. 
Immerhin könnte die Aehnlichkeit nur eine àusserliche und die Ursache 
jener Kielverschiebung doch eine andere sein. Die bezeichnendsten Beispiele 
dieser Art liefern wohl die Amaltheen, überhaupt diejenigen Ammoniten, die in 
normalem Zustande einen scharfen Kiel auf dem Rücken tragen. Wie seltsam 
insbesondere der echte Amm. amaltheus Qu. (margaritatus Brug. und d'Orb.) aus- 
sieht, wenn sein Perlzopf, statt, wie es sich gehört, auf der Mitte des Rückens 
zu verlaufen, vielmehr auf eine Seite herabgerutscht ist, zeigt am besten das 
3ild, das Quenstedt Amm., Taf. 41. Fig. 10 von einem solchen giebt. Wir 
haben ein ganz ähnliches Exemplar vor uns liegen, das einem benachbarten 
Freunde gehört. Dasselbe ist aber um ein Bedeutendes grösser, als das vom 
Quenstedt abgebildete, denn es misst nahezu 8 cm im Durchmesser, zeigt 
aber sonst ganz das gleiche Aussehen wie jenes. Die Verschiebung des Kieles 
läuft über die ganze Wohnkammer hin, ja noch in die Dunstkammern 
hinein, und nimmt jedenfalls mehr als einen Umgang ein. Ganz dieselbe 
Erscheinung treffen wir bei einem Amm. Masseanus d’Orb., den Quenstedt 
(Amm., Taf. 36. Fig. 17) abbildet. Der Kiel ist auch hier vor Rücken auf 
eine Seite herabgerutscht, die Loben sind aber nicht aus der Ordnung ge- 
| 
] 
| 
| 
4 
EE 
gn 
