Ueber kranke Ammonitenformen im schwäbischen Jura. (p. 55) 379 
Dagegen wäre anhangsweise noch die Frage aufzuwerfen, ob nicht 
unter Umständen auch Schmarotzer das Ammonitenthier in seinem Wachs- 
thume gehemmt oder zu krankhafter Ausbildung seines Körpers und eben 
damit auch seiner Schale veranlasst haben könnten. Die Möglichkeit hiervon 
wird natürlich in keiner Weise zu bestreiten sein, im Gegentheil scheint auch 
hier die Analogie der lebenden Schalthiere, bei denen solche Dinge öfters 
vorkommen, es sehr nahe zu legen, dass wir auch bei den ausgestorbenen an 
dergleichen Vorkommnisse denken dürfen. Nur wird die Sache für die Praxis 
der Paläontologie wenig Werth haben. Denn einmal — wer will denn heute 
noch solche Krankheitsursachen nachweisen an Geschöpfen, von denen uns 
nur die Schale und in der Regel nicht einmal diese erhalten blieb, während 
die Weichtheile, in denen doch allein jene Schmarotzer gehaust haben müssten, 
längst den Weg alles Fleisches gegangen sind? Und dann — wo wir wirk- 
lich sehmarotzende Thiere auf unseren Ammoniten treffen — und das kommt 
sogar sehr häufig vor — da haben sich dieselben erst eingestellt, nachdem 
das Thier längst todt war, oder aber sie haben nur äusserlich dessen Schale 
zum Stützpunkte benützt, also in keinem Falle das Thier selbst schädigen 
können. Höchstens dürfte man dabei an Hemmung der leichten Bewegung, 
niemals aber des Wachsthums, ausser in sehr mittelbarer Weise, denken. 
Das ist ja ganz richtig, dass schon im Jurameere ganz wie noch heute die 
festen Schalen der Weichthiere, und zwar so lange diese noch lebten, sehr 
gern von anderen Geschöpfen (Serpeln, Patellen, Austern und dergleichen) 
als Unterlage benutzt wurden, worauf diese ihr Gehäuse bauten. Können 
wir doch kaum eine Muschel oder Schneckenschale auflesen, darauf 
nicht solches Schmarotzerzeug sässe, das zum Theil wohl erst nach 
dem Tode von jener sich anheftete, zum Theil aber sicher auch sich 
von seinem noch am Leben befindlichen Gastwirth im Meere herumführen 
liess. Aber von irgendwelchen Krankheitserscheinungen, die dadurch der 
Muschel und Schnecke zugefügt worden wären, kann hier überall keine 
Rede sein. 
So interessant es daher auch wäre und so sehr dieser Gegenstand wohl 
eine eigene Besprechung verdiente, schon darum, weil es oft recht schwer zu er- 
klären ist, wie solche Schmarotzer zum Beispiel auf die Steinkerne unserer 
Ammoniten oder zwischen die später wieder weggeätzten Schalen der Muscheln 
