380 Dr. Engel. (p. 56) 
hinein gekommen sind!), hierher gehört die Sache nicht, eben weil sie mit 
Krankheitserzeugung zu Lebzeiten des Thieres nichts zu thun hat. Nur 
wenn wir Fälle aufzeigen könnten, da das lebende Ammonitenthier von 
solchen fremden Gästen geplagt und in seinem Organismus geschädigt worden 
wäre, müssten diese hier angegeben werden. Wir kennen deren aber keine; 
denn die beiden, die aus Quensted t's Ammonitenwerk etwa beigezogen werden 
kónnten, sind so zweifelhafter Natur, dass wir uns nieht allzulange dabei aut- 
halten wollen. Ist doch ohnedem, auch wenn wirklich die Sache auf 
Schmarotzer zurückgeführt werden dürfte, wahrscheinlich nur die (Innen-) 
Schale des Ammoniten dadurch entstellt worden; das Thier selbst scheint 
aber nicht darunter gelitten zu haben. Wir denken hier an die Abbildung, 
die Quenstedt (Amm., Taf. 73. Fig. 1) von der Riesenform eines Parkin- 
soniers und (Amm., Taf. 112. Fig. 1) von derjenigen eines Perisphincten 
giebt. Ohnedem ist es bei letzterem, den er zum Amm. laevigyratus (u. 
stellt, lediglich die Wohnkammer, welche diese Erscheinung zeigt. Wir sehen 
hier eine ganze Menge rundlicher Löcher, wie wenn man mit dem Finger in 
eine noch weiche Masse eingedrückt hätte. Die einfachste Erklärung, die 
auch Quenstedt dafür giebt, wird allerdings die sein, dass man es hier mit 
schmarotzenden Austern, Patellen oder Orbicula-artigen Thieren zu thun habe, 
die sich einst an der Innenseite dieser Ammonitenwohnkammer angeheftet 
hatten. Ob dies aber geschehen ist, so lange der Ammonit noch lebte oder 
erst nachdem er gestorben und sein weicher Leib aus der Wohnkammer her- 
ausgefault war — wer will das sagen? Wahrscheinlich ist immerhin das 
letztere, da analoge Vorkommnisse mit Serpeln nicht gerade so selten sind 
(ef. die Abbildungen eines Amm. flexuosus crassatus Qu., Amm., Taf. 99. Fig. 1, 
und diejenige eines Amm. inflatus macrocephalus Qu., Amm., Taf. 116. Fig. 4). 
Etwas anders freilich sieht die Sache aus bei dem (glatten) Riesenparkin- 
sonier, der Amm., Taf. 73. Fig. l gezeichnet ist; denn hier zeigen sich die 
eigenthiimlichen grubenartigen Eindrücke auf den Dunstkammern, und zwar in 
bestimmten Abständen am Rande des Steinkernes hin verlaufend. Wie und 
1) Vergl. in dieser Beziehung Dr. Kb. Fraas, Neues Jahrbuch der Mineralogie, 1888, 
Band I, S. 171 und 172, über ein Ophiurenvorkommen bei Crailsheim, wo diese Schlangen- 
sterne, ganz in Kalkspathskalenoeder verwandelt, auf dem Steinkerne einer Myophorie sitzen, 
