Untersuchungen erratischer Gesteine miissen, wenn sie nicht bloss den 
Werth katalogartiger Aufzühlungen haben wollen, von zwei Gesichtspunkten 
ausgehen: Zunüchst miissen die Gesteine rein petrographisch und zwar mit 
müglichster Ausführlichkeit beschrieben werden, wobei ja auch manche inter- 
essante Verháltnisse zu Tage kommen, welche unsere Kenntnisse erweitern 
und vorhandene Ansichten z. Th. corrigiren können. Zweitens aber muss 
versucht werden, für diese Geschiebe ihre Identitàt mit anstehenden Gesteinen 
nachzuweisen. Freilich gelingt dies bis jetzt, wenn man einigermaassen vor- 
sichtig und gewissenhaft dabei zu Werke geht, aus manchen Gründen nur 
recht theilweise, insbesondere desshalb, weil wir bei weitem noch nicht genug 
orientirt sind über alle anstehenden Vorkommnisse (und namentlich muss ich 
es beklagen, dass mir recht wenig Vergleichsmaterial zu Gebote stand) und 
ferner, weil für viele Gesteine wegen ihrer grossen Variabilität an Ort und 
Stelle und ihrer ausgedehnten, typenarmen Ausbreitung überhaupt keine sichere 
Identitätsbestimmung möglich ist. Aus diesen Gründen ist es nothwendig, 
eine derartige, z. Th. etwas undankbare Arbeit zunächst lediglieh rein 
mineralogisch-petrographisch zu behandeln und dabei eine möglichst detailirte 
Typensonderung vorzunehmen, unbekümmert darum, ob einige dieser Typen 
sich früher oder später als geologisch zusammengehörig erweisen. Dadurch 
erhält man eine Sammlung von Materialien, die später leicht für Vergleichungen 
nutzbar gemacht werden kann. 
Ausser einigen recht charakteristischen massigen Orthoklasgesteinen 
und krystallinischen Schiefern sind es besonders die Griinsteine, welche für 
die beregten Untersuchungen giinstiges Material liefern. Daher wurden von 
5* 
