y 
f 
| 
| 
| 
Die skandinavischen Plagioklasgesteine etc. (p. 15) 41 
Nur das muss noch betont werden, das kiinftighin auch nicht alle dole- 
ritischen Geschiebe, die scheinbar dem ,Hyperit von Elfdalen" entsprechen, 
ohne genauere Prüfung dem oben beschriebenen » Asby - Diabas“ zugerechnet 
werden dürfen, dass also auch hierin die grüsste Vorsicht zu brauchen 
sein wird. 
Ein Unterschied zwischen Asby- und Hellefors-Diabas michte vielleicht 
für unsere Geschiebe von Wichtigkeit sein, nümlich der bisweilen auftretende 
Quarzgehalt des letzteren. Tórnebohm bemerkt hierüber!): „Die grösseren 
Mineralindividuen sind theils unmittelbar an einander gefügt, theils findet sich 
zwischen ihnen eine Art Ausfüllung, die bald aus Quarz, bald aus 
jenen beim „Konga-Diabas“ als Schriftfeldspath beschriebenen 
Bildungen besteht.“ Für diese, wegen der Vergesellschaftung von Olivin 
und Quarz petrographisch interessanten Gesteine lässt sich nun zwar zur Zeit 
nach der Törnebohm’schen Arbeit kein specielles Verbreitungsgebiet angeben, 
doch seien sie hier von den übrigen obigen Diabasen gesondert aufgeführt. 
Ich führe sie als 
IV. Quarzhaltige Hellefors-Diabase 
an. Bezüglich ihrer ist noch zu bemerken, dass sie mit dem Typus des 
»Hunne-Diabases“?) viel Aehnlichkeit haben, nur mit dem gewichtigen Unter- 
schied, dass sie echten Olivin statt des Salites enthalten. Ein Diabas mit den 
zwei Augitarten ist bisher unter den mecklenburgischen Geschieben noch nicht 
gefunden. 
Die hier zu besprechenden Geschiebe stammen von Zarrentin (287, 
288) und Gerdeshagen (212). 
Erstere sind durchaus frische mittelkórnige, dunkelgraugrüne Gesteine 
von ausgezeichnet doleritischem Aeusseren. Sie lassen als Hauptbestandtheil 
schmülere und breitere Plagioklasleisten erkennen, dazwischen Augit, etwas 
Glimmer und Magneteisen. Das andere (212) ist ähnlich, nur etwas mehr 
umgewandelt. 
7) N. Jahr. 1877. S. 268. 
2) Tórnebohm, a. a. O. p. 22 = N. Jahrb. 1877. 263. 
