Die skandinavischen Plagioklasgesteine ete. (p. 45) vi 
bestimmen, ist 219 Zarrentin mit porphyrischen saussuritischen Feld- 
späthen und recht deutlicher frischer Hornblende in Krystallen und faserigen 
Partien, etwas Biotit und viel Epidot, der sehr an Augit erinnert. 
Hier sei anhangsweise ein als Hornblendeporphyrit bestimmtes 
eigenthümliches Gestein von Zarrentin (115) angeführt, welches in einer 
dichten licht grünlichgrauen Grundmasse zahlreiche lange nadelfórmige Horn- 
blendesáulen porphyrisch ausgeschieden enthilt. i 
a mee 
Die scharf seitlich begrenzten, oft verzwillingten Hornblendesäulen 
| liegen in einer Grundmasse, die besteht aus deutlichen leistenförmigen Feld- 
spathkrystallen, die alle in cigenthiimlicher Weise der Hauptsache nach völlig 
durch Kaolin bestüubt sind, nur eine schmale äussere frische Zone besitzen, | 
und theils triklin verzwillingt, theils orthoklasartig erscheinen. Zwischen ihnen | 
liegt farbloser Quarz und Feldspath eingeklemmt. Weiter liegen in der Grund- 
masse reichlich Biotittafeln und Hornblendesäulchen, mit viel Magnetitkryställchen | 
und Apatiten. Auch etwas Epidot ist vorhanden. | 
Eie Ursprungsbestimmung dieser Gesteine lässt sich nach dem | 
bisher vorliegenden Vergleichsmaterial kaum mit einiger Genauigkeit vornehmen. | 
Die Diorite sind in den in. Frage kommenden nordischen Gebieten so weit 
verbreitet und scheinen dabei só wenig markante Typen zu bieten, dass ich | 
schon aus diesem Grunde darauf verzichten muss, abgesehen davon, dass mir 
zur Zeit zu wenig Vergleichsmaterial und auch Literatur vorliegt. Möglich, 
dass skandinavische Geologen auch in einzelnen unserer Diorite heimathliche 
Gesteinstypen erkennen werden. (Auch hier muss ich in Gegensatz zu der 
Methode treten, die O. Lang in seiner sorgfältigen Arbeit 1) in Uebereinstim- 
| mung mit seiner Behandlung derselben Frage betreffs der Basalte anwendet, | 
und ieh muss seine Folgerung: ,Nach den Beschreibungen F. J. Wiik's, von | 
denen mir leider nur das Referat im N. Jahrb. 1876, 203 zugänglich war, | 
darf man die Heimath dieses Gesteines [nämlich eines dioritähnlichen Priida- 
| cites] wohl in Finnland suchen, indem es dem „Diorit“ von Tohmajaervi zu 
entsprechen scheint, nach meinen Auseinandersetzungen gelegentlich der Ur- 
sprungsbestimmung der Basalte?) als unberechtigt zuriickweisen.) 
1) Errat. Gest. Bremen. S. 91. | 
2) S. unten und Archiv Ver. Naturgesch. Meckl. 1881. S. 122 und 139. 
