Bestimmung der Masse des Planeten Jupiter etc. (p. 11) 117 
| | 4 | | | 
xo 8 4 | | 
Nr. Datum. | ede 3 E Neil Ins Baer | Reduct. | Refr. | Figur. penes 
| | lud A 
tt e o , , H , D , 
27| 1879 Sept. wu 10 37 52.5 |II| f 1245 45.20) + 9.34 | — 0.83, — 0.92 0.00 | 245 52.79 
28| 18| L0; 24 217. | f|246 41.43) + 9.16 | — 0.89] — 1.05 0.00 | 246 48.65 
29| 13 11 222 49,8 | f | 247 13.65, + 9.10 |— 0.73, — 1.88} — 0,01 | 247 20.63 
30) 901 79 41777951 EE 20.20 | + 9.48 | — 0.08} — 1.25] + 5.24| 235 33.59 
31 | Oct. 3| 9 42 45.6 | £ |246 13.85; + 9.22 | — 0.90] — 1.09 | 0.00 | 246 21.08 
32 | 4) 8 48 63 | f | 246 3558| + 9.56 | — 0.96] — 0.81 | 0.00 | 246 43.37 
33 | 7| 8 48 99 | f | 248 53.48| + 9.47 | — 0.37| — 0.78| — 0.07! 249 1.73 : 
34| 1317841 30.9 | TA NE at 75 | + 9.84 | + 0.93! — 0.97 0.00; 67 17.05 | 
35 | Nov. 3| 6 54 58.0 | £ | 243 54.05 | + 9.42 | — 0.27| — 1:02 | + 0.11| 244 2.29 
36) Ee Di | £ | 247 5888; + 9.30 | — 0.46] — 0.99! — 0,02 | 248 6.71 
37| 281 6 55 243) |f] 64 528 + 9.06 | + 0.23) — 1.48| -- 0.03| 64 13.12 
Sept. 6111 33 27.3 | v | 249 18.48! — 3.68 | + 0.30 + 0.34 | — 0.04| 249 15.40 
39 13/14 16 17.2 | v| 67 1640, — 2,45 | — 0.42) — 0. 42; — 0.01) 67 13.10 | 
40| 21, 13 49 37.6 vj 64 15.20) — 2.19 | — 0.35| — 0.58| + 0.01 | 64 12.09 
41 | 28| 12 30 20.5 | v| 65 18.48; — 2.72 | — 0.44| — 0. 35 + 0.01} 65 14.98 
42 29| 12 53 47.4" | v| 66 16.45} — 253 | — 0401 — 0. T 0.00] 66 13.10 | 
EEN 30) 12 54 484 | v| 67 27,18| — 2,26 | — 0. 34 dae O01 6% 23:94 | 
44 Nov. 7/10 9 25.3 | | f | 242 45.50 | — |) + 0.16) — 0.53) — 0.02) 242 37,21 | 
Diese Messungen wurden nun inni den von Bessel o gg und 
seiner Abhandlung über die Masse des Jupiters angehüngten Tafeln verglichen. 
Diese Tafeln beruhen auf den von Laplace in der Mécanique céleste gegebenen 
IEntwickelungen und den von Damoiseau bei der Construction seiner Tafeln 
gemachten Annahmen über die numerischen Werthe, jedoch hat Bessel viel- 
fache Unrichtigkeiten beseitigt. Für die damalige Zeit besassen die Tafeln | 
die erforderliche Genauigkeit zur Reduction der Beobachtungen, ob dies nun | 
auch noch für die gegenwürtige Zeit der Fall ist, lässt sich a priori nicht 
entscheiden. Zunächst sind wir auf den Gebrauch dieser: Tafeln angewiesen ; 
übrigens muss bemerkt werden, dass die mangelhafte Uebereinstimmung der 
aus den Tafeln von Damoiseau berechneten Zeiten der Verfinster ungen der 
Trabanten mit den beobachteten insofern keinen Massstab für die Zuverlássig- 
keit der Bessel'schen Tafeln abgiebt, als diese Unterschiede wohl zum 
Theil ihren Grund in den zahlreichen von Airy und Bessel aufeefundenen 
Unrichtigkeiten haben. 
In Betreff der Vergleichung der Beobachtungen mit den Tafeln ist 
noch Folgendes zu beachten. In die Tafeln muss man mit den um die 
Aberrationszeit verringerten Beobachtungszeiten eingehen, und da Bessel 
Nova Acta XLV. Nr. 3. 16 
