Bestimmung der Masse des Planeten Jupiter etc. (p. 59) 159 
Bei der Berechnung einer genauen Jupiters-Ephemeride habe ich mich 
der in der Publication der Astr. Gesellsch. enthaltenen rechtwinkeligen Coordi- 
naten nach Bouvard, auf das Aequinoctium von 1810 bezogen, bedient und 
in Verbindung mit den Sonnenliingen und Radien-Vectoren aus dem Nautical 
Almanac Rectascension Declination und Abstand, für jeden fünften Tag 
0" M. z Berlin, bezogen auf das wahre Aequinoctium berechnet. Die oben 
schon mehrfach erwähnten Hülfsgrössen sind in folgender Tabelle ‚enthalten. 
Trabant I. Trabant II. 
| | | | | | 
| log sin Jı | Ni D—N | log cos Ji | log sin J, | N 
ea | ez EE | o E o 0 
| | | | | 
d | 0 y H | | 0 , " 0 , n | | o , ” 
1794 Juni 10/153 2) 9.955806 | 9.632582 |—2 5 51] 057 55 | 9.956375 | 9.630043 —1 513 
Juli 30 1} 05 | 87 | 49 25 | 309. 341| 4 40 
1795 Aug. 1) 15252] 9.955798 | 9.632618 |—2 5461055 8 9.955972, 9.631846 —1 223 
Sept. 20 50| 97 | GR 48 A 925 | 2055 | 17 
Trabant III. Trabant IV. 
| | | | | 
1794 Juni 10/2 433| 9.956229 | 9.630698 | —2 18 19] 0 46 17 | 9.956478 | 9.629578 | — 0 52 25 
Juli 30 32| 33 | 81 | 18 22 75| 91 30 
1795 Aug. 112 4 1 9.956257 | 9.630573 | — 2 17 51] 0 46 28| 9.956445 | 9.629730 | — 0 52 44 
Sept. 201 355] 61 | 56 | 45 26 | 39 | 57, 43 
Versuche, aus diesen Beobachtungen fiir die Elemente der Jupiter- 
trabanten Verbesserungen abzuleiten, die, wenn sich deren Zuverlässigkeit ver- 
bürgen liesse, für die Bestimmung der mit der Zeit fortschreitenden Veränder- 
ungen von grösster Wichtigkeit würen, habe ich nun freilich nicht unterlassen, 
das Resultat konnte aber aus verschiedenen Gründen kein befriedigendes sein. 
Die Beobachtungen sind nämlich nicht zahlreich genug und ausserdem zeigen 
die unten stehenden übrig bleibenden Fehler bei allen vier Trabanten un- 
zweifelhaft, dass zwischen den Beobachtungen in den Jahren 1794 und 1795 
mit dem Instrumente Etwas vorgegangen ist, da die Fehler anfünglich vor- 
wiegend negativ waren, im zweiten Jahre dagegen positiv geworden sind. H 
Führt man von allen Elementen nur die halbe grosse Axe und die mittlere 
Länge als Unbekannte ein, um wenigstens eine Verbesserung der Umlaufs- 
zeiten ableiten zu können, so ergiebt sich auf diese Weise ebenso wenig ein 
brauchbares Resultat, da die Distanzen in der Nähe der grössten Digression di 
gemessen sind, wo eine Aenderung in der Beobachtungszeit den geringsten 
Zinfluss ausübt. Noch viel weniger liess sich aus diesen Beobachtungen etwas 
21* 
