264 Hermann Jordan. (p. 84) 
Schliesslich macht der berühmte Forscher noch darauf aufmerksam, 
dass die arktische Region in neueren Erdepochen in ihrer Ausdehnung 
schwankend gewesen sei; „zur Eiszeit war sie viel grösser und vor derselben 
scheint sie gar nicht bestanden zu haben.“ Gewiss, aber schreiben wir geo- 
graphische Zoologie oder Paläontologie? In ersterem Falle müssen wir doch 
wohl von dem gegenwürtigen Zustand ausgehen, ohne dass wir dabei 
aus der Paliontologie uns erwachsende Aufschlüsse zu übersehen brauchen. 
Was mich nun zur Ausscheidung einer ,,arktischen Provinz^ veranlasst, ist 
Folgendes: 
ürstens bin ich der Meinung, man miisse sich bemühen, für sämmtliche 
Thiere und Pflanzen bezüglich ihrer Verbreitung über die Erde wenigstens in 
den Hauptzügen ein möglichst einheitliches Bild herzustellen, soweit die 
wissenschaftlichen Ergebnisse dies nur irgend zulassen. Da man nun un- 
zweifelhaft von einer typisch nordischen Flora mit ca. 20 endemischen und 
ca. 300 charakteristischen von im Ganzen ca. 700 vorkommenden Arten und 
ebenso von sonstigen, dem hohen Norden eigenthümlich angehörenden Thieren 
sprechen muss, so würde ich unter allen Umständen schon von Mollusken der 
„arktischen Provinz“ reden, auch dann, wenn ich mich nicht berechtigt glaubte, 
eine besondere malakologische, arktische Provinz auszuscheiden — wenn hier 
nur Mollusken vorhanden wären, welche anderwärts vorkämen und sich nur 
bis hierher verbreitet hätten. 
50 in hohen 
Nun aber haben wir es zweitens auch unter ca. 40 
Breiten lebenden Binnenmolluskenarten (siehe Tabelle) mit mehreren zu thun, 
welche denselben eigenthümlich sind. Helix (Acanthinula) harpa Say kommt 
nur in der gesammten arktischen Provinz vor, ohne irgendwo (ausser in 
Nordamerika auf kurze Strecken hin) die Grenzen derselben naeh Süden hin 
wesentlich zu überschreiten; wären Helix harpa Say und H. aculeata Müll. 
als zu einem Artbegriff gehórig zu betrachten, so kann ich nicht einsehen, 
warum H. aculeata Müll. nicht aueh in Nordamerika südlich von der nordischen 
Form, in Sibirien und Centralasien gefunden wird, und warum dann die Form 
als H. harpa Say sich nicht auch z. B. in der subalpinen Region der schle- 
sischen Gebirge und in alpinen Zonen anderer Hochgebirge, deren Fuss von 
H. aculeata Müll. bevölkert ist, entwickelt hat. 
