Craniologische Studien. (p. 5) 



129 



Individual hmerhalb derselben wenig zu variiren, wenn man nach dem diirf- 

 tigen Material in unseren Museen urtheilen darf. 



Fiir den Schadel jeder Species der Carnivoren miissen wir 3 Formen 

 unterscheiden, erstens die Normalform, wie ich sie schon friilier (1. c, p. S) 

 definirt babe, zweitens eine Riesenform and drittens eine Zwergform. Die 

 Normalform umfasst die Majoritat der Schadel. Am Kopfe miissen Kau- 

 muskeln and Schadel in einem durch die Erfahrung fiir jede Species zu er- 

 mittelnden Verhaltnisse steben. Unter den Kaumuskeln sind besonders der 

 Temporalis und Masseter als die Schadelform beeinrlussend anzusehen. Bei 

 der Riesenform erhalten die beiden genannten Kaumuskeln eine den Schadel 

 iiberwiegende Entwickelung, die sich fiir den Temporalis in einer langeren 

 und hoheren Crista sagittalis, fiir den Masseter aber in einer starkeren Ent- 

 wickelung des Jochbogens, in einem grosseren Abstande desselben vom Schadel 

 und in einer bedeutenderen Vertieftmg der Massetergrube am Unterkiefer gel- 

 tend macht. Im Schadel selbst uberwiegt dann der Gesichtstheil desselben 

 imVergleiche zam Hirntheil, wahrend das Gebiss im Verhaltniss zum ganzen 

 Schadel schwacher erscheint, d. h. die Normalform nicht in gleichem Maasse 

 iibertrifft. In der Zwergform findet das Gegenthefl statt. Die Schwacbe der 

 Kaumuskeln documentirt sich durch die geringere Entwickelung der Crista 

 sagittalis, wenn diese iiberhaupt vorhanden ist, durch den schwacheren, vom 

 Schadel weniger abstehendcn Jochbogen und durch eine flachere Massetergrube. 

 Der Gesichtstheil des Schadels tritt gegen den Hirntheil desselben mehr zuriick. 

 Die Zahne stehen der Normalform naher und erscheinen daher im Verhaltniss 

 zum Schadel etwas grosser. Es stellt also die Zwergform gewissermaassen 

 die constant gewordene Jugendform vor. 



Me diese Verhaltnisse zeigt der Hund am deutlichsten, da seine Grbsse 

 zwischen den weitesten Grenzen variirt, Die Beweise dafiir werden sich 

 sparer im Verlaufe dieser Abhandlung ergeben. Die Zahl jener Kategonen 

 wird im Ganzen verdoppelt, wenn wir den Vergleich auf beide Geschlechter 



ausdehnen. 



Der Mammaloge darf, wenn er die Schadel verwandter Species ver- 

 gleichen will, nur Schadel derselben Kategorie in Betracht ziehen. Die Ver- 

 nachlassigung dieser Vorsicht ist die Hauptquelle fiir die zahlreichen Irrthumer, 

 mit denen die Systematik zu kampfen hat, Wenn znfallig die Riesenform 



