Craniologische Studien. (p. 



131 



Riesenform der vorhergehenden kleineren Art m, wenn auch nicht der Lange 

 nach, so docb. in den oben angedeuteten Formverhaltnissen wesentlich ver- 

 schieden ist. Dieser Wechsel wiederholt sich nun so oft, wie in der Grosse 

 verschiedene Species da sind. In meiner schon crwahnten Arbeit wird man 

 vielfach Beweise fiir diese Behauptung finden, wenn man namentlich die Notizen 

 liber Fells onm, concolor and partialis vergleicht, obgleich mir damals nur ein 

 fiir diese Zwecke ganz diirftiges Material zur Verfiignng stand. Icb muss 

 nochmals wiederholen , dass bei diesen Ausfiilirnngen immer nur Schadel 

 eines Geschlechtes in Betracht gezogen sind, mid dass also, soil das 

 Resultat ein vollstandiges sein, immer zwei Parallelreihen der Schadel gedacht 

 werden miissen. 



Es war bislier immer nur die Rede von den verschiedenen Grossen- 

 kategorien der Individuen innerhalb einer und derselben Species. Sie gelten 

 auch in almlichem Sinne von den weiteren Begriffen der Species und Gattung. 

 Es wird also innerhalb dieser Zwerg- und Riesenspecies geben. So sind 

 z. B. Nasua socialis und Meles taxus riesenhafte Arten unter ihren Verwandten. 

 Fiir Nasua kennen wir diese nicht. Wir haben sie daher nur in der Vorwelt 

 zu suchen, konnen aber iiberzeugt sein, dass sie nur unter kleineren Formen 

 zu finden sind, denn es ist kaum denkbar, dass bei nahen Verwandten die 

 formbedingenden Muskeln am Schadel sich noch giinstiger entwickeln sollten, 

 als dies bei der mannliehen K socialis der Fall ist. Dieselben Umstiinde 

 treffen auch bei Meles taxus zu, nur kennen wir bier die lebenden Verwandten, 

 es sind bekanntlich die viel kleineren Mephitinen. Fine wesentlich grossere 

 verwandte Form fossil zu finden, ist also unwahrscheinlich. Procyon cancri- 

 vorus ist ein Beispiel vom Gegentheile. Diese Species ist entschieden eine 

 Zwergform, darauf deuten am Schadel die schwache Muskulatur und das 

 volnminose Gebiss, welches scheint, eigentlich fiir eine grossere Art bestimmt 

 gewesen zu sein. Man wird sich hierbei erinnern, dass bei Vergrosserung 

 oder Verkiimmerung der Individuen, so wie der Arten, zunachst das Knochen- 

 system, viel weniger das Gebiss den verandernden Einfliissen unterliegt. Gulo 

 borealis mochte ich als Beispiel fiir eine Normalform anfiihren. Er ist zwar 

 der Riese unter den Musteiinen, aber sein obschon ausserordentlich kiiiftiger 

 und massiver Schadel scheint mir doch, nach dem diirftigen Materiale, was 

 ich davon gesehen habe, eine Verstiirkung der Muskulatur zuzulassen, es 



