Craniologische Studicn. (p. 59) 



183 



12. F. alpinus Gebl. 



Von dieser in den europaischen Museen so seltenen, in ihrer Heimath, 

 Ostsibirien, so haufigen Art liegt mir nnr ein beschadigter Schadel aus dem 

 Berliner zoologischen Museum Nr. 4176, ohne Angabe des Geschlechts, Nr. 14 

 der Tab. S, vor. Natiirlich lasst sich aus ihm allein liber die Merkmale der 

 Species Nichts entnehmen, zumal den verwandten sibirischen Arten gegeniiber, 

 von denen ich ebenfalls nur ungeniigendes Material untersucben konnte. Die 

 Basilarlange dieses Scliadels betragt 47,0 mm, lasst ibn also etwas kleiner 

 erscheinen, als der verwandte F. sibiricus ist. Aucb in der Literate ist iiber 

 dieses Tliier wenig zu finden. Am ausfiihrlichsten sclieint nocb Radde 1 ) das 

 Thier behandelt zu liaben. Er giebt sogar 1. c. pag. 51 zahlreicbe Maasse 

 des Scliadels and des Skelets. Unter diesen entspricbt das zweite derselben 

 Lange des Scliadels vom Halse eines der oberen mittleren Schneidezahne «) 

 bis zum unteren Rande des Hinterhauptlocbes = 38 mm 3 ) ziemlich genau der 

 von mir beniitzten Basilarlange. Nacb diesem Maass wiirde der Schadel die 

 Grb'sse der kleinsten von mir gemessenen weiblichen Hermelinschadel besitzen. 

 Dann wiirde der obige Schadel, Nr. 14 der Tab. S, als mannlich anzusprechen 

 sein. F. alpinus wiirde somit in der Grosse dem Hermelin gleiclien. Von 

 F. mupinensis, M. Edw. 1. c. 347, PL 60, Fig. 4, unterscheidet er sich wohl 

 durch die Grosse, denn dessen Schadel in der Abbildung, 1. c. Fig. 4b, ge- 

 messen, hat eine Basilarlange von 49,3 mm. Somit wiirde seine Variations- 

 breite fast eben so gross sein, wie die schon friiher fiir F. putorius an zahl- 

 reichen Schadeln gefundene. Es wiire aber ein merkwiirdiger Zufall, wenn 

 schon zwei Schadel allein Maximum und Minimum einer Species darstellen 

 sollten. 



i) Eadde, Eeisen im Siiden von Ostsibirien in den Jahren 1855—1859. St. Peters- 

 burg 1862, pag. 48. 



2) Die Alveolen fur diese Zahne gewiihren denselben in sagittaler Iiiehtung ziemlich 

 viel Spielraum, so dass, wenn die Zahne bei der Preparation aus den Alveolen herausgefallen 

 sind, ihre Stellung bei dem Einleimen leieht verandert werden kann. Es empfiehlt sich daher 

 jene Lange, wie ich vorgeschlagen habe, lieber vom hinteren Kande der betreffenden Alveole 

 selbst m messen, da dieser Anfangspunkt Znfalligkeiten weniger unterworfen ist, und ein 

 Messen audi dann noeh moglich ist, wenn jene Ziihne, was in Sammlungen ziemlich haufig 

 vorkommt, ganzlich fehlen. 



3) Ich finde in der allerdings unvoilkommenen Abbildung bei Radde 1. c. Taf. II. 

 Fig. 6 die Basilarlange = 37,0 mm. 



24* 



