188 



Reinhold Heusel. (p. 64) 



Am Schadel fallt die Kleinlieit des Foramen infraorbitale gegeniiber 

 z. B. dem bei F. erminea auf. Auch die Bulla ossea des Gehororgans zeigt 

 einige Eigenthiimlichkeiten. Ihr vorderes Ende verbirgt sich sehr in den 

 davorliegenden Theil der Schadelbasis und erliebt sich fast gar nicht liber 

 sein Niveau. 



Meine Arbeit ist nur als ein Versuch zu betrachten. Ihr Zweck ist, 

 zu zeigen, wie viel noch zu thun iibrig bleibt, und in welcher Richtung unsere 

 Sammlungen zu vervollstandigen sind, darait sie dem Zoologen ein verwerth- 

 bares Material liefern komien. Wie werthvoll dabei die Geschlechtsangaben 

 sind, wird wohl aus cliesen Studien hinreichend hervorgehen. Doch darf der 

 Sammler, der nicht Gelegenheit hat, die Cadaver selbst zu sehen, nicht zu 

 dringend nach dem Geschlecht des Thieres fragen, denn sonst kommt er leicht 

 in die Gefahr, liber dasselbe erdichtete Angaben zu erhalten, die mehr schaden 

 als niitzen. 



Ich kann nicht schliessen, ohne zuletzt einen Gedanken auszusprechen, 

 der sich mir bei der Behandhmg lebenden Materials immer aufdrangt: wiirde 

 man zu denselben Resultaten gelangt sein, wenn die bier behandelten Schadel 

 sammtlich nur fossil waren? Ich habe nicht den Muth, diese Frage zu be- 

 j alien. Aber obige Voraussetzung wird sich, wie es in der Natur der Sache 

 liegt, niemals erfiillen. In den meisten Fallen handelt es sich bei fossilen 

 Funden nur urn einzelne Unterkiefer, Oberkieferfragmente oder, wenn das 

 Gliick giinstig ist, vielleicht urn Oberschadel ohne Zahne. Es werden aus 

 solchem Material „leichten Herzens" llesultate gewonnen, die nicht gleichgiiltig 

 sind, denn ein wesentlicher Theil der heutigen Geologie fiihrt auf denselben 

 ein Gebaude auf, dessen scheinbare Sicherheit nur darauf beruht, dass es einer 

 Kritik unzuganglich ist. 



