Zur Enttvic~kelu¥Kjsgeschichte der Ascomyceten. (p. 7) 



203 



Historiscke Entwickelung der Chaetomien-Kenntniss. 



Die Geschichte der Gattung lasst sich — entsprechend der Geschichte 

 der mycologischen Bestrebungen iiberhanpt — in zwei Abschnitte gliedern. 



In der erst en Peri ode ist naturgemass nur der rein descriptive, 

 systematische Standpunkt vertreten. Ausschliesslicb nach Auffmdung, diagno- 

 stischer Feststellung und Unterscheidung der einzelnen Arten strebend, halt 

 sie sich nnr an die alleroberfiachlichsten Eigenschaften vorzugsweise desjenigen 

 Organs, das in Folge seiner relativ bedeutenden Grlisse und holien Ansbildung 

 der mikroskopischen Beoliachtung am leichtesten zuganglich erscheint — des 

 Perithecinms. 



Der ganzliche Aiisschluss entwickelungsgeschichtlich zosammenhangender 

 Beobachtungen musste nothwendigerweise dahin fiihren, dass man blosse 

 Altersstadien der Schlauchfrncht, die bei ein. und derselben Art namentlich 

 in Bezug auf Form des Perithecinms und auf die Haarbildung habituell in 

 der That recht different sein konnen, oder audi blosse, durch die Einflilsse 

 des Substrats bedingte Abanderungen als ebensoviele Arten ansprach. Und 

 da man, wenigstens anfangs, noch nicht zur Erkenntniss von dem Bane des 

 sogenannten Nucleus gelangte, so warden audi nicht schlauchfruchtige Pilze, 

 wenn sie nur habituelle Aehnlichkeiten mit wirklichen Chaetomien zeigten, ohne 

 Weiteres in den Rahmen der Gattung eingefiigt. Es diirfte daher kaum zu 

 verwundern sein, dass von den im Laufe von sechs Decennien geschaffenen 

 Arten sich nur ein geringer Bruchtheil als wirklich existenzfahig erweist, so 

 dass die auf die Beschreibungen sammtlicher Arten aufgewandte Miihe zu dem 

 systematischen Endresultat in keineswegs befriedigendem Verhaltnisse steht. 



