318 



J. V. Deichmiiller. (p. 26) 



geordneten Punkten bedeckt. Die irar leicht angedeuteten Hinterhiiften erscheinen 

 nach aussen stark versclimalert. Der Hinterleib ist kahnartig, die vier ersten 

 Bauchsegmente unter sich nahezu gleichlang, das letzte wenig langer und 

 dreieckig. 



Selir wold erhalten sind an dem einen Exemplare die kurzen, kraftigen 

 Beine, deren keulenformige Schenkel ungezahnt sind. Die Schienen sind so 

 lang als die Schenkel, an der Basis leicht gebogen, in der Mitte wenig ver- 

 breitert, nach aussen gerade abgesehnitten, daneben an der Innenecke mit 

 einem kurzen Zahnchen. Ihre Qberhache ist Hingsgestreift, wie Aehnliches 

 auch lebende Chalcodermus- Arten zeigen. Das erste Tarsenglied ist ver- 

 langert dreieckig, so lang als das zweite und dritte zusammen, letzteres 

 zweilappig, das vierte verkehrt kegelformig mid leicht gebogen, mit zwei 

 kurzen Klauen versehen. 



Die Lange unci der Ban des Kiissels, das Fehlen der lappenartigen 

 seitlichen Fortsatze am Vorderrande des Prothorax und die eigenthiimliche 

 Sculptor des letzteren haben mich veranlasst, dieses Thier den Cleogmiden 

 Lacordaire's zuzurechnen, unter denen wohl die Gattungen Rhjssomatus und 

 Chalcodermus Schonh. der unserigen am nLichsten verwandt sind. Ich habe 

 es zur letzteren Gattung wegen der nach aussen nicht abgeschragten Hinter- 

 schienen gestellt. 1 ) Man konnte unsere Art am besten vergleichen mit Cli. 

 ebenius Schonh., der ctwa nnseren kleinsten Exemplaren an Grb'sse gleich- 

 kommt. 



Urspriinglich war ich geneigt, das in Fig. 11 abgebildete Exemplar 

 als eine andere Art von den iibrigen abzutrennen, und schienen mir dafiir der 

 mehr rechteckige, unten nicht so stark vorgezogene und im Profil nach vorn 

 mehr verschmalerte Prothorax, dem oben am Hinterrande die bei den iibrigen 

 deutlich wahrnehmbare kurze Abschragung fehlt, die flacher gewolbten Flitgel- 

 decken und besonders die geringere Korpergrosse zu sprechen. Doch haben 

 mich spater gefundene, sowohl in Grosse als auch in den erwalmten Ab- 

 weichungen Uebergange vermittelnde Elxemplare vom Gegentheil iiberzeugt. 



Diese Art ist nach Herrn Custos Th. Kirsch in Dresden genannt. 



!) Vergl. Th. Kirsch, Deutsche entomologische Zeitschrift, Band XIX, Jahrg. 1875, 



pag. 182. 



