324 



J. V. Deichmiiller. (p. 32) 



Zur ersteren kann unsere Art nicht gehoren, da dem Metanotum die beiden 

 diese Gattung kennzeichnenden langen Dornen fehlen. Gegen Liometopum 

 scheint die Lange und der Rippenverlauf der Fliigel, gegen Dorymyrmex die 

 Form des Kopfes, der bei dieser mehr oval und nicht so breit ist, zu sprechen, 

 und waren dann nur Hyploclinea und Iridomyrmex zu beriicksicbtigen. Beide 

 sehr nabe verwandte Gattungen unterscheiden sicb vor Allem durcb die 

 Beschaffenheit des Thorax, der bei letzterer zwisclien Meso- und Metanotum 

 stark eingeschniirt und das letztere selbst buckelartig aufgetrieben ist. Da 

 nun unser Exemplar am hinteren Theil des Thorax keine bedeutendere Ein- 

 schniirung zeigt und das Flugelge'ader mehr fur Hypoclinea spricht, glaube 

 ich, dieses Thier hierher rechnen zu diirfen. Es hat etwa die Grosse der 

 slidamerikanischen H. 4-denticulata Rog., wahrend die bekannten fossilen Arten 

 dieser Gattung mit wenigen Ausnabmen bedeutend kleiner sind. Vergleichen 

 wir die von Mayr 1 ) aus dem baltischen Bernstein beschriebenen mit unserer, 

 so nahern sich besonders H. Gdpperti und Geinitzi Mayr derselben durcb die 

 mehr dreieckige Form des Kopfes, zeigen aber ein etwas abweichendes 

 Flligelgeader, ebenso wie H. Haueri Mayr 2 ) von Radoboj. Unter den von 

 Heer 3 ) von Radoboj und Oeningen bekannt gewordenen Arten mit zwei 

 Cubital- und einer Discoidalzelle konnen nur Foneropsis lugubris Heer, die 

 nach Mayr zu Hypoclinea oder einer der verwandten Gattungen gehort, und 

 Poneropsis Schmidtii Heer, die mit Liometopum ident ist, in Betracht kommen. 

 Von ersterer sind aber nur die Mannchen bekannt, letztere zeigt im Geader 

 des Fliigels einige Verschiedenheit von der unserigen, indem die Discoidal- 

 zelle im Verhaltniss zu ihrer Lange viel breiter und die innere Cubitalzelle 

 kleiner und von dreieckiger Form, bei der Kutschliner Art grosser und 

 viereckig ist. 



x ) Mayr, Die Ameisen des baltischen Bernsteins, 1868, pag. 56 — 60; Taf. I, Fig. 

 3—7; Taf. Ill, Fig. 42—49. 



2 ) Mayr, Vorliiufige Studien iiber die lladoboj -Formioiden (Jahrb. der k. k. geol. 

 Eeichsanst. 1867, pag. 47, Taf. I, Fig. 11). 



3 ) H e e r, . Fossile Hymenopteren von Oeningen und Eadoboj, 1867. 



