380 



Ludwig Klein, (p. 48) 



stiitzt, so muss ich dagegen anfiilireo, dass ich bei etwa fiinfzig Rhizomen, die mir 

 zur Untersuchung vorlagen, stets nor streng zweizeilige Blattstellung vorfand, 

 so dass mir bei Hofmeister eine Verwechselung der auch hier nicht selten 

 vorkommenden rudimentar gebliebenen Blatter mit jungen Seitensprossanlagen 

 vorznliegen seheint, denn auch ans den 1. c. Tat'. 0, Fig. 11, 12, 13 angege- 

 benen Figuren kann ich mich noch keineswegs von einer stellenweise drei- 

 zeiligen Blattstellung iiberzeugen, da Blattpolster und Seitenspross sich dort nicht 

 mit geniigender Scharfe unterscheiden lassen. Der auffallende Umstand, drei 

 Blattanlagen so nahe bei einander zu finden, erklart sich moglicher Weise 

 daraus, dass die Rhizome am Ende der Vegetationsperiode gesammelt warden. 

 Bei Sachs *) finde ich die Angabe, dass bei Polypodium vulgare, sporodocarpum 

 und anderen kriechenden Farnen das fortwachsende Stammende zuweilen dem 

 Anheftungspunkte der jiingsten Blatter weit vorauseile und dann nackt er- 

 scheine. Fine nahere Angabe, ob sich dies nur auf die mit blossem Auge 

 schon ausserlich bemerkbaren Blatter und Blattanlagen oder auf alle Blatt- 

 anlagen iiberhaupt bezieht, fehlt abei-. Bei sammtlichen untersuchten Rhizom- 

 enden von Polypodium vulgare fand ich, wie erwahnt, stets junge Blattanlagen 

 in der Nahe der Stammscheitelzelle vor, niemals fehlten sie ganzlich. Fur 

 makroskopische Betrachtung dagegen erschien das Rhizomende hiiutig nackt, 

 da die jiingsten Blattanlagen stets viillig unter Spreuschuppen versteckt liegen. 

 Bevor ich indess die Pflanze wiederholt und zu den verschiedensten Zeiten 

 auf diesen Punkt untersucht, mb'chte ich dariiber noch kein dehnitives Urtheil 

 fallen. Polypodium sporodocarpum aber gehort zu den Warmhausfarnen mit 

 continuirlicher Weiterentwickelung und bei diesen, soweit ich sie untersuchte, 

 fand ich zwar fiir ausserliche l'>etrachtung das Rhizomende hantig nackt, da- 

 gegen stets mit mehreren mikroskopischen Anlagen am Scheitel. 



Diese Angaben liber die Blattanlage warden durch eine grossere An- 

 zahl von Querschnitten durchweg bestatigt und stets standen auch etwa vor- 

 handene Seitensprossanlagen , unter einem betrachtlich grb'sseren Winkel als 

 die Blattanlagen divergirend , holier als die Stammscheitelzelle. Querschnitte 

 durch den Scheitel der Seitensprossaidagen zeigten hiiutig ausser dem Haupt- 

 vegetationspunkt noch die Anlage eines Blattes, dass ebenfalls, soweit es sich 



*) Lehrbuch. 4. Aufl. pag. 422. 



