388 



Ludwig Klein, (p. 56) 



in einer Geraden; auch bei zwanzigfacher Vergrosserung konnte keine Ab- 

 weicliong constatirt werden (Taf. 4, Fig. 1 5). Seitensprossanlagen waxen keine 

 vorhanden. Der Seitenspross zweiten Grades, etwa erbsengross, der 

 noch kein Blatt entfaltet hatte, zeigte oberhalb seines Vegetationspnnktes zwei 

 Blattanlagen, von denen die altere sclion ziemlich vorgeschritten war (Taf. 4, 

 Fig. 14). Hier wicb die ungefabr am die Grosse ibres Durchmessers von 

 dem Stammvegetationspnnkte nach oben geriickte jiingste Blattanlage etwa 

 um */ 8 ihres Darchmessers von der dnrcb die Mitte der zweitjiingsten Blatt- 

 anlage and des Stammvegetationspunktes gezogenen Linie nach links ab; wir 

 haben also der Einzeiligkeit ziemlich geniiherte, aber docb noch zweizeilige 

 Blattanlage. Hier eine der beiden Anlagen als jnngen Beitenspross denten 

 za wollen, geht nicht wohl an, da die seitliebe Abweichung von der durcb 

 den Hauptvegetationspunkt nnd die andere Aolage gezogenen Geraden zu 

 gering ist, Seitensprosse aber, wie wir bei T'ohjpodium quereifolium gesehen, 

 das in dieser Beziehung ganz dieselben Verhiiltnisse zeigt, wie es mis die 

 Keimpflanzen and der junge Seitenspross gezeigt, schon von Anfang'an un- 

 gefahr in der Richtung vom Hauptvegetationspimkte angelegt werden, in der 

 sie bei vorscbreitender Entwickehmg nach aussen riicken nnd st'arkere nach- 

 tragliche Verschiebimgen dabei ausgeschlossen sind. Der andere Seiten- 

 spross ersten Grades, der zwischen dem vordersten and zweitvordersten 

 Blatt des Mutterrhizoms entsprang, also in einer Region, wo bereits schon 

 mehrere Blatter einzeilig standen, zeigte in seinen drei Blattern, von denen 

 das jiingste eben in Entfaltimg begriffen war, einen dentlichen Riickscblag in 

 die zweizeilige Blattstellnng, die anch noch an der Rhizomspitze, die drei 

 Blattanlagen trug, dentlich vorbanden war (Taf. 4, Fig. 13). Das zweit- 

 jiingste Blatt stand mit dem vordersten der entfalteten (dem viertjiingsten) 

 nnd dem Hauptvegetationspimkte in einer Geraden, and damit alternirten, 

 cbenfalls mit dem Hauptvegetationspimkte in einer Zeile stehend, das jiingste 

 nnd das drittjiingste. Die Divergenz beider Zeilen betrug ungefabr 30°. 



Bei der Pflanze ans Herrenhausen war der Vegctationspunkt des 

 zweizeilig beblatterten relativen Muttersprosses zwar abgestorben, docb liess 

 sich noch dentlich die schief seitliebe, mit dem vorbergehenden alternirende 

 Anlage eines Blattes an dem Scheitel erkennen. Der Hauptvegetationspunkt 

 des Tochtersprosses stand mit den drei letzten entfalteten Blattern nnd mit 



