Systematische Bearbeitung der Pyrenomycetengattung Lophiostoma etc. (p. 15) 59 
Umgegend von Münster, von Cappenberg und das Hönnethal, welche Gegenden 
Nitsehke eifrigst durchsucht hat, und ungefähr 5 auf die Gegend von Bielefeld 
und Höxter, wo Beekhaus zeitweilig sammelte. Es dürfte damit der Bestand 
unserer Provinz noch lange nicht erschöpft sein, da die Sammelzeit der 
genannten Forscher nur eine verhältnissmässig kurze war, und das von ihnen 
erforschte Gebiet ja nur einen kleinen 'Pheil von Westfalen ausmacht. — 
Die Pilzflora der benachbarten Rheinprovinz scheint unvergleichlich ärmer an 
Lophiostoma-Arten zu sein, indem sie (nach Fuckel) deren nur 15 aufweist; 
doch finden sich darunter nieht weniger als 8 Species, nämlich Z. Sedi, 
L. appendiculatum, L. pusillum, L. Hederae, L. rubicolum, L. myriocarpum, 
L. subcorticale und L. gregarium, die bis jetzt in Westfalen nicht angetroffen 
sind. — Unter den übrigen Landestheilen von Europa beherbergt Italien 
(nach den Angaben von Cesati & De Notaris und Saccardo) gegen 18 der 
von mir beschriebenen Arten, England (nach Berkeley und Cooke) 11, sodann 
Finnland (nach Karsten) 10, Thüringen und Königreich Sachsen (nach Wall- 
roth, Auerswald und Wiünsche) 9, Frankreich (naeh Crouan und Desmazières), 
Schweden (nach Otth und Morthier), sowie Mecklenburg (nach Tode und 
Wiistnei) je 7, Flandern (naeh Kiekx) und die Neumark (nach Lasch) je 4, 
Oesterreich ob der Enns (nach dem Kryptogamenverzeichnisse von Poetsch 
und Schiedermayr), Ungarn (nach Hazslinszky), sowie Dänemark (nach Oer- 
sted) je 2, endlich Salzburg (nach Sauter) nur die Art L. Sauteri, Mähren 
(nach v. Niessl) nur JL. pinastri und Franken (nach Rehm) nur L. Nucula. — 
Von allen Arten scheinen, soweit es sich bis jetzt übersehen lässt, L. com- 
pressum und L. macrostomum die verbreitetsten zu sein, indem sie kaum 
einem der genauer erforschten Gebiete fehlen. Was die Verbreitung der 
übrigen Arten anbetrifft, so verweise ich, um unnóthige Wiederholungen zu 
vermeiden, auf die den einzelnen Artendiagnosen beigefügten Fundortsangaben. 
Werfen wir zum Sehlusse dieses Kapitels noch kurz einen Blick auf die 
verwandten Gattungen Glyphiun, Lophium und Mytilinidion, so fällt es uns sofort 
auf, dass sie sich in ihrem Vorkommen insofern wesentlich von Lophiostoma 
unterscheiden, als ihre Arten vorwiegend auf Nadelholz nisten, während doch 
von letzterer Gattung nur L. pinastri auf dem genannten Substrate gefunden 
wird. — In der Umgegend von Münster scheinen sie nur spärlich vertreten 
Zu sein, und diesem Umstande ist es zuzuschreiben, dass ich nur eine 
