114 Hermann Julius Kolbe. (p. 22) 
IV. Ueber meine Prineipien beim Studium der geogra- 
phischen Verbreitung der Thiere. 
Bei der Betrachtung der Verbreitungsbezirke der Coleoptera habe ich 
nicht allein. die Verbreitung des Genus, sondern auch die der Species zur 
Basis für die Umgrenzung und Abgrenzung eines zoogeographischen Bezirks 
genommen und beide Richtungen gleiehwerthig behandelt, da mir der Begriff 
„Species“ nur ein eingeschränkter Begriff des „Genus“ ist, welches sieh nach 
meiner Ansicht aus der Verzweigung der Species gebildet hat. Daraus folgt, 
dass wir, um die zoogeographische Verbreitung der Genera zu studiren, zu- 
nächst nur die Speciesgruppen berücksichtigen dürfen; denn in einer sogenannten 
„Gattung“ (Genus), wie etwa Carabus, finden wir nicht eine einfache Folge 
zusammengehöriger Species, sondern eine sehr mannichfaltige Verzweigung 
und Verästelung in zahlreichen heterogenen Formen. Speciesgruppen sind 
hier Auronitens nebst Verwandten, Silvestris nebst Verwandten, Depressus 
nebst Verwandten, Macrocephalus nebst Verwandten, Violaceus nebst Ver- 
wandten, Cancellatus nebst Verwandten, Scheidleri nebst Verwandten, Nemo- 
ralis nebst Verwandten u. s. w. 
Ob in einer solchen Speciesgruppe die in ihr enthaltenen verschiedenen 
Formen Species, Varietäten oder Rassen genannt werden, je nachdem das 
prüfende Auge des Naturforschers eine nähere oder entferntere Verwandtschaft 
unter den vereinigten Formen erkennt oder Uebergangsformen zwischen je 
zwei Species findet, ist nach meiner Ansicht gleichgültig. Es genügt mir, 
dass ich verschieden ausgebildete Formen vor mir habe, die vereinigt die 
Speciesgruppe (Genus) bilden. 
Beispielsweise streiten die Entomologen darüber, ob Carabus violaceus, 
exasperatus, crenatus, purpurascens, Germari und Neesii sogenannte Varietäten 
einer einzigen Art „Violaceus“ oder verschiedene Arten seien, belegt mit den 
