176 Literaturbericht. 



nicht für die Untersuchung bestimmt, sondern für meine Küche ; 

 sobald ich aber sah, dass die Kräuselkranliheit auch in meinem 

 Garten zum Ausbruch kam , opferte ich die ganze Zucht der 

 Untersuchung-. Diese wurde folgendermaassen ausgeführt. Die 

 Early Rose -Kartoffel war in 45 Exemplaren gelegt. Diese 45 

 Kartoffeln wurden nebst ihrer Brut und sämmtlicher Triebe 

 nach der Reihe aufgenommen und genau untersucht, durch- 

 schnittlich eine bis zwei am Tage, gleichviel ob gesund oder 

 krank. Es wurde jeder Trieb von oben bis unten durch alle 

 luternodi^n hindurch mikroskopisch geprüft, gleichviel ob gesund 

 oder krank, denn oft waren einige Triebe krank, andere an der- 

 selben Pflanze gesund ; ebenso untersuchte ich die Stolonen, die 

 Mutterkartoffeln, die Brutkartoff'eln, die Wurzeln. 



Dabei stellte sich das Vorhandensein des Mycelium im Innern 

 des Stengels als ein ganz konstantes Vorkommniss heraus, so 

 dass man es als ein sicheres Kriterium für die Kräuselkrankheit 

 ansehen konnte, so sicher, dass ein mit den Kennzeichen der 

 Kräuselkrankheit versehener Trieb auch regelmässig vom Mycel 

 durchzogen war, während oft an derselben Pflanze ein äusserlich 

 gesunder und mycelfreier Trieb vorhanden war. 



Ich habe ausserdem meine Präparate Niemandem vorent- 

 halten, Jedermann hat sie in der Ausstellung sehen können, ich 

 habe sogar zur Erleichterung noch eine kleinere Auswahl von 

 acht Präparaten aus der ganzen Folge von dreissig Präparaten 

 herausgenommen und mehre Tage unter vier Mikroskopen von 

 Herrn Zeiss vorgezeigt. 



Giebt es für eine wissenschaftliche Untersuchung eine bessere 

 Grundlage, so bekenne ich, dass sie mir unbekannt ist. 



Obwohl Herr Professor Oehmichen und ich von der völligen 

 Korrektheit unserer Untersuchung überzeugt sein durften, habe 

 ich doch, wie Sie leicht denken können, Fühlung gesucht mit 

 bedeutenden wissenschaftlichen Autoritäten; ich habe mich des- 

 halb, bevor ich zu Ihnen reiste, nach Halle zu Herrn Professor 

 Dr. Jul. Kühn begeben, den ich allerdings als die erste Autorität 

 auf dem Gebiet der Pflanzenkrankheiten anerkenne. Herr Prof. 

 Dr. Jul. Kühn hatte die Freundlichkeit, eine Reihe von Präparaten 

 anzusehen, er hat sich also ein eigenes Urtheil über meine Arbeit 

 bilden können. 



