2. Hallier, Gattine. 223 



Anschwellung entstehen können. Ich habe weiter unten zu zeigen, 

 dass diese Beobachtung- Haberlandi's vollkommen richtig ist. 



In den letzten beiden Jahren haben auch die Franzosen und 

 Italiener sich eifrig mit der Gattine beschäftigt. 



Werthvoll ist die Beobachtung von Bechamp, dass die in 

 kranken Seidenraupen vorkommenden Körperchen als Hefe Alko- 

 holgährung, Essigsäuregährung u. s. w, einzuleiten vermögen.*) 



Pasteur bestätigt die Theilung dieser Körperchen , welche 

 schon so viel früher von Lehert und Nägeli nachgewiesen war, 

 und ebenso liefert er den Nachweis, dass die Krankheit durch 

 das Laub verbreitet wird und, was übrigens längst bekannt war 

 sich auf die Eier vererbt. 



Keimungsversuche gelangen zuerst Becliamp. Die keimenden 

 Körperchen des Cornalia brachten ein Mycelium hervor, welches 

 offenbar einem entwickelteren Filz angehören musste.**) Diese 

 Entdeckung ist jedenfalls eine der wichtigsten in der Geschichte 

 der Gattine. 



Weit geringeren Werth haben die ebenfalls im letzten Bande 

 der „Comptes rendus" mitgetheilten Ansichten von Balbiani. Er 

 erklärt die Corpuscula des Cornalia für Psorospermien. Gegen 

 Pastew^ und Bechamp bestreitet Balbiani die Vermehrung der 

 Corpuscula. 



Schon beim ersten Bekanntwerden der Gattine war in Italien 

 die Ansicht aufgetaucht, dass eine Degeneration des Laubes, 

 namentlich ein zu geringer Stickstoffgehalt desselben, die Gattine 

 hervorrufe. Nach den Arbeiten von Lehert, Haberlandt und Pasteur 

 verdiente diese Ansicht kaum noch eine Erwähnung, wenn sie 

 nicht auch in Deutschland neuerdings wieder aufgetaucht wäre. ***) 



Nach dieser Ansicht wäre geringer Stickstoffgehalt der 

 Blätter die Ursache der Krankheit. Haberlandt hat schon auf das 

 Schlagendste das Unrichtige dieser Vorstellung und der zu ihrer 

 Kechtfertigung aufgestellten Berechnungen nachgewiesen. Er 



*) Es ist hier von einer scheinbar verschiedenen Krankheit, der 

 „Pebrine", die Rede, deren Verschiedenheit aber noch keineswegs auf einen 

 sicheren Ausdruck gebracht ist. 



**) Comptes rendus des seances de l'Acad. des sciences. Paris 1867. 

 Band 64. 



***) J. V. Liehig , üeber die Seidenraupenkrankheit, 1867. — Ferner: 

 Allgem. deutsche Zeitschrift für Seidenbau, Bd. 1, Nr. 3 u. 4. 



15* 



