3. Hallier, Peronospora infestans Casp. 265 



Ein charakteristisches Kennzeichen, welches nur selten fehlt, 

 sind mehre Anschwellungen (a Fig. 23, Taf. V), welche die 

 Hyphenäste in ihrem Verlauf zur Ausbildung bringen. Sie fehlen 

 nur an solchen Exemplaren bisweilen, welche auf nassem Nähr- 

 boden sehr üppig vegetiren. Bei der Kartoffelkrankheit in der 

 freien Natur vermisste ich die Anschwellungen nie. Auch auf 

 sie haben schon Payen und viele andere Forscher aufmerksam 

 gemacht. 



Die erste Frage, welche sich nach der Beobachtung der 

 Peronospora auf dem Kartofl'elblatt ganz von selbst aufdrängen 

 musste, war diejenige nach der Fortpflanzung dieses Pilzes und 

 nach der Rolle, welche derselbe auf seinem Wirth, der Kartoffel- 

 pflanze, spielt. 



Dass die bisherigen Angaben über die genannten Punkte 

 noch sehr lückenhaft und grossentheils gradezu falsch sind, sieht 

 man nächst der oben citirten kleinen Schrift „Reform der Pilz- 

 forschung" am besten in dem betreffenden Abschnitt meiner 

 „Phytopathologie"*). 



Dass man die citronenförmigen Zellen, welche am Ende der 

 Zweige der Fruchthyphen zur Abschnürung gelangen, als Fort- 

 pflanzungszellen anzusehen habe, musste von vornherein für wahr- 

 scheinlich gelten. 



Nun fragt sich aber, auf welche Weise diese Zellen die 

 Fortpflanzung einleiten, eine Frage, deren Berechtigung sich aus 

 sehr verschiedenen Formen der Keimung der Pilzsporen von selbst 

 ergiebt. Es sind hier mehre Möglichkeiten vorhanden. Entweder 

 treiben die Sporen oder Keimzellen einen Keimschlauch, welcher 

 direkt in das Nährgewebe eindringt, oder, es bilden sich, wie 

 bei so vielen Ustilagineen , erst Nebenconidien, bisweilen in 

 mehren Generationen, oder endlich, es tritt gar keine direkte 

 Keimung ein, sondern das Plasma der Keimzelle zerfällt in 

 Schwärnaer, welche ausschwärmen und ihrerseits keimen. 



Bei der Peronospora infestans Casp. war zuerst die direkte 

 Keimung beobachtet worden, und man schien durchaus berech- 

 tigt, diesen Vorgang für den normalen zu halten. 



Später machte man die schöne Beobachtung, dass unter 



*) E. Hallier, Phytopathologie. Die Krankheiten der Knlturgewächse. 

 Leipzig 1868. S. 305—312. 



