Die Parasiten der Infectionskrankheiten. 53 
beschreibung theils dieselben, theils sehr ähnliche Formen im Sinne 
gehabt habe wie Corda, anf dessen Abbildungen er sich mehr- 
fach bezieht. Vielleicht haben einige dieser Abbildungen, so z. B. 
diejenige von Coniothecium atrum Corda in Sturm’s Flora 
diese Differenz hervorgerufen, denn hier sind allerdings die Spo- 
ren als einfache gezeichnet, während die Gattungsdiagnose ziem- 
lich unbestimmt sagt: „Sporae globosae, continuae. subsimplices“ ete. 
Auch Bonorden’s Abbildung*) des Coniothecium effusum 
Corda zeigt einfache Sporen, indessen sagt er im Text, die Spo- 
ren sässen in Gruppen an Stielen, dergestalt, dass sie sich gegen- 
seitig drücken und oft verwachsen oder bilocular erscheinen. Im 
trocknen Zustand sollen sie .,zusammengeballt und oft concate- 
nirt“ sein. 
Dagegen sagt Berkeley“) sehr bestimmt und deutlich: 
Coniotheeium Cd. 
At length naked. Spores multicellular, irregular, conglutinate. 
Ebenso lässt Beschreibung und Abbildung bei Fresenius 
nicht den geringsten Zweifel darüber zu, dass er unter dem Gat- 
tungsnamen Coniothecium Formen mit zusammengesetzten Sporen 
begreift***). Fresenius hat aber grade das Herbarium mycolo- 
gicum von Rabenhorst seinen Untersuchungen zu Grunde gelegt, 
wodurch eine Uebereinstimmung mit Rabenhorst und Corda 
herbeigeführt wird. 
Fresenius bildet das Mycelium der Coniothecium - Arten, 
wenn auch unvollständig, ja fragmentarisch, ab, während die frü- 
heren Autoren, Koran C orda, noch von einem Mycelium nichts 
wissen. Ferner zeigt Fresenius, wie aus Gliedern des Mycelium 
durch Septirung die Coniothecium-Sporen entstehen, wie wir das 
jetzt vollständig an den entsprechenden Formen von Lyssophyton 
suspectum und von Malleomyces equestris verfolgt und abgebil- 
det haben. Was nun die systematische Stellung des Coniothecium 
anlangt, so haben wir bereits unsere Ansicht angedeutet, dass wir 
alle ähnlichen Formen für Anäerosporen - Morphen (Brandformen) 
von Ascomyceten halten. Tulasne geht noch weiter, denn er setzt 
*) H. F. Bonorden, Handbuch der allgemeinen Mykologie. Stuttgart 
Spl) S. 42. 43. Batley Big) 55. 
**) M. J. Berkeley, Outlines of Brithish Fungology. London 1860. S. 327. 
***) G. Fresenius, Beiträge zur Mykologie. Frankfurt a. M. 1850 — 
1863. 5. 102. 103. Taf. 13 Figg. 1—37. 
