Literarische Besprechungen. 73 
amerika ganz selbstständig genau dieselben Beobachtungen ge- 
macht hat. Man könnte von einem Polemiker wohl fordern, dass 
er wenigstens die Schriften kennt, gegen die er polemisirt. 
Aber auch bezüglich der älteren Literatur ist Verf. so wenig 
orientirt, ‘dass er z. B. Folgendes auftischt: „Da diese Körper 
(Cocci) den Vacuolen häufig fehlen, so zieht Hallier daraus den 
Schluss, dass „diese Vacuolen wohl im Stande seien, die Zelle ohne 
Zurücklassung einer Oefinung zu verlassen.“ Abgesehen davon, 
dass in diesem Citat zwei sinnentstellende Fehler vorkommen, 
hätte der Herr Verf. doch nicht verschweigen dürfen, dass das 
Auswandern der Plasmaklümpchen aus der Conidie zweimal direkt 
beobachtet wurde*). Freilich kennt der Herr Verf. diese Arbeiten 
nicht, das setze ich zu seiner Ehre voraus; aber er muss sie ken- 
nen, wenn er polemisch hervortreten will. Mit diesen gewiss 
glimpflichen Worten sei seine anmassliche Rede auf S. 477 unten . 
in ihre Schranken verwiesen. Dass nachgewiesen wurde, dass 
und wie der Micrococcus aus dem Sporeninhalt mehrer Ustilagi- 
neen hervorgehe, ist dem Verf. ebenso wenig bekannt, wie die 
Angaben über die Widerstandsfähigkeit der Cocci gegen die Sie- 
dehitze, worüber er eine schon nach den Pasteur’schen Unter- 
suchungen ganz überflüssige längere Rede (8. 478) einflicht. Wenn 
er behauptet, dass „Gegenversuche“ unterlassen wurden, so weise 
ich das als eine aus der Luft gegriffene Unwahrheit zurück. Es sind 
in älterer und neuerer Zeit zahlreiche Controlversuche ange- 
stellt worden, und es ist wiederholt darauf aufmerksam gemacht. 
Bei der „Verzweigung“ weiss der Verf. nichts anzugeben, als 
dass die „secundären Zellen“ „seitliche Aussackungen“ bilden; es 
ist hier wieder dieselbe falsche Vorstellung von einer der Zellen- 
membran inwohnenden Kraft. 
Auf S. 482 stellt Verf. die Behauptung auf: In Flüssigkeit 
völlig eingeschlossene Mycelien gelangen nicht zur Fructification. 
Diese Behauptung stützt sich auf einen einzigen Versuch, den 
Verf. nur „zwei bis drei“ Tage fortgesetzt hat. Wir lassen uns 
hier auf gar keinen Streit ein, sondern fragen einfach Herrn 
Loew, ob er es nicht für der Mühe werth gehalten, den Versuch 
einige Monate oder Jahr und Tag fortzusetzen? Was Herr Dr. 
Loew über die Fruchthyphenzweige , die Basidie und das Sterig- 
ma sagt, mag für einen von ihm beobachteten Fall zutreffen. 
*) Gährungserscheinungen u. Jen, Zeitschr. f. Mcdicin u. Naturwissensch. II, 2. 
