Literarische Besprechungen. 293 
darauf, dass unter letzter Ordnung eben alle Familien mit Oospo- 
ren zusammengefasst sind, bei der ersteren nur Schwärm-, aber 
keine Oosporen bekannt sind. Ob nicht in Zukunft beide Ordnun- 
gen zu vereinigen und vielleicht nur die Fucaceen wegen ihres 
eigenthümlichen Fortpflanzungstypus abzusondern sind, ist abzu- 
warten. 
7) Die Zweitheilung in Laub- und Lebermoose scheint mir 
keine wahrhaft natürliche, da sämmtliche Familien der Moose mir 
nur eine einzige Reihe darzustellen scheinen. 
8) Die Eintheilung der Pteridophyten scheint mir darum ganz 
besonders schwierig, weil diese Klasse nur ganz unvollständig in 
unsere lebende Flora sich hinübergerettet hat. Würden wir die 
Fortpflanzuug und Entwickelungsgeschichte der ausgestorbenen 
Pflanzengeschlechter aus der palaeozoischen und secundären Epoche 
kennen, so würden uns ohne Zweifel zahlreiche Zwischenglieder 
zwischen den gegenwärtig äusserst isolirt stehenden, meist nur von 
1 oder wenigen Gattungen gebildeten Familien der sogenannten 
Gefässkryptogamen, sowie zwischen diesen und den Gymnospermen 
und Angiospermen bekannt sein, welche über den Werth ihrer 
wechselseitigen, zum Theil nur dunkel angedeuteten Verwandt- 
schaftsbeziehungen Aufschluss gewähren könnten. Ich habe hier, 
abweichend von Sachs, nicht Heterosporen und Isosporen als die 
beiden Hauptgruppen unterschieden, sondern die Pteridophyten in 
zwei Cohorten getheilt, je nachdem ihre Sporangien Trichomgebilde 
oder metamorphosirte Blattsegmente, nach Art der Pollensäckchen 
von Staubblättern sind; letzterer Charakter giebt, wie schon Mohl 
zeigte, den nächsten Anschluss an die Blüthen der Gymnospermen. 
Beide Cohorten schliessen je eine Ordnung mit gleichartigen und 
ungleichartigen Sporen ein; ich habe deshalb an die eigentlichen 
Farne die Rhizokarpeen angereiht, dabei Russow folgend; die 
von mir begründete Ordnung der Zapfenfarne (Strobilopterides), 
zu denen ich die Marattiaceen nach der Structur der Sporangien 
stellen möchte, führt zu den Selaginellen hinüber; die letztere als 
besondere Familie von den eigentlichen Lycopodien abzutrennen, 
scheint mir, auch abgesehen von der Heterosporie, durch ihre 
ganze Entwickelung gerechtfertigt; die Auffassung der Isoéten als 
selbstständige Familie scheint mir schon durch ihre monocotylische 
Keimung begründet, trotz ihrer nahen Verwandtschaft mit den 
dicotylisch keimenden Selaginellen. 
