(96) 



trouve à chaque lé, uluiiou en face de chacun des plateaux fixeSj donl il n'est alors séparé crue 

 par une mince couche d'air. 



«Loisque le plateau mobile est en face de l'un des plateaux fixeSjUn fil métallique unit ces 

 derniers plateaux , et un autre fil fait communiquer le plateau mobile avec le réservoir com- 

 mun. Faisant tourner ce plateau, il arrive vis-à-vis le second plateau fixe qui communique 

 par un fil avec le réservoir commun, tandis que l'autre plateau fixe et le plateau mobile 

 sont isolés. Renouvelant continuellement les mêmes positions des plateaux et des fils, la ten- 

 .sion électrique augmente sensiblement à chaque révolution; les plateaux fixes et le plaleau 

 mobile se chargent d'électricités contraires, en sorte que si l'électricité est positive sur le 

 ,plaleau mobile, elle est négative sur les plateaux fixes, et réciproquement. 



« Suivant la théorie du doubleur, admise par Bennel, il étsit nécessaire que les deux pla- 

 t-eaux fixes ou le plateau mobile seulement, fussent d'abord faiblement électrisés pour ob- 

 tenir un accroissement de tension électrique par la révolution du plaleau mobile ; celte 

 condition n'était pas de rigueur. M. Desormes et moi avions fait construire pour l'École Po- 

 .ly technique un nouveau doubleur d'électricitésurde plus grandes dimensions ; et les expé- 

 riences que nous fîanes avec cet instrument, nous avaient conduits à ce résultat que le dou- 

 bleiu^ d'électricité élak comme la pile électrique de Volta , une source d'électricité indéfinie. 

 Sans avoir préalablement électrisé l'un des plateaux, sans communication avec le réservoir 

 xommun , nous sommes parvenus à produire une électricité étincelante qui s'est manifestée 

 sur les fils de l'éleclromètre de Bennet, mis en communication avec les disques fixes. Le 

 Mémoire dans lequel nous avons rendu compte de nos expériences a été présenté à l'Aca- 

 démie , le 3i octobre i8o3 , et publié dans les Anciennes Annales de Cliimie ^ tome 49- 



« Le 2 janvier i8o4, notre confrère M. Lacroix fit en son nom et celui de ses collègues , 

 Sage et Charles, un rapport dont nous extrayons le paragraphe suivant : 



« Les corrections cjue MM. Hachette et Desormes ont faites au doubleur électrique, les 

 » ont mis en état de niieux apprécier les propriétés de cet instrument. Ils se sont d'abord 

 1) assurés qu'en le faisant agir. sans que les disques aient aucune communication avec des 

 » corps électrisés, il tirait de l'air seul une électricité indéfinie ; car elle pouvait s'accu- 

 1) muler au point d'opérer la décharge entre les fils de, l'éleclromètre et se reproduire en- 

 » suite de nouveau. Ils pensent, d'après les expériences, qu'ils ont faites à. ce sujet, dont vos 

 » commissaires ont été témoins, que si le doubleur était construit sur d'aussi grandes di- 

 1) mensions que les plateaux en verre des machines électriques ordinaires , en recouvrant, 

 » par exemple, avec des feuilles métalliques des assemblages en bois, il donnerait en très- 

 » peu de temps de fortes étincelles ». 



« La production spontanée d'une électricité étincélpfte nous parut alors un phénomène 

 bien singulier dont nous cherchâmes en vain une explication plausible. Il est désirable que 

 cette expérience soit répétée, en profilant des nouvelles et importantes recherches de 

 MM. Arago et Faraday sur les Influences réciproques des courans électro-magnéliques. « 



M. Hachette rappelle aussi à la Société qu'il a communiqué, dans la séance du 7 janvier 

 dernier, un extrait de la lettre qu'il avait reçue de M. Faraday, que cet extrait annonçant 

 ;îa production des courans électriques par influence a été publié page lo du nouveau BuUe» 



