t-i^ê ( ^^ ) 



duiie uu semblable cratère de soulèvement; au contraire, le sol , qui est partout uni, cou- 

 tinu et en pente douce, ne paraît nullement avoir e'té accidente'. 



5" Sur ce que la partie méridionale de l'île, composée de roches primordiales (schistes ar- 

 gileux et calcaires grenus), ne paraît pas non plus avoir été soulevée dans le sens du prétendu 

 cratère de soulèvement, mais est simplement recouverte en partie par les dépôts volcaniques. 



L'auteur regarde donc les trois îles de Santorin, Aspronisi et Thérasia comme ayant fait 

 partie d'un seul cratère à'eruption dont le grand cône aurait été détruit à la suite de quel- 

 que grande catastrophe, ainsi que le fut le sommet de l'Eina à la suite d'un violent tremble- 

 ment de terre, lors de l'irruption de i444- Le cône de l'Etna s'est en grande partie rétabli 

 au centre du grand cratère qui est résulté de cet affaissement. Celui de Santorin tend aussi 

 à se rétablir, mais bien plus lentement ; et les petites îles qui , à différentes époques , se sont 

 formées au centre du golfe en sont la preuve. 



L'histoire ne fait aucune mention de ce grand événement, pas plus que delà séparation de l'île 

 Aspronisi , de Santorin et de Thérasia ; mais Plins nous a conservé le souvenir de la séparation 

 de cette dernière d'avec Santorin; elle eut lieu à la suite d'un violent tremblement de terre, 

 en l'an 233 avant l'ère vulgaire. L^auleur donne ensuite quelques détails curieux et en par- 

 tie inédits sur la formation des nouvelles petites îles de Palœokaïméni, Micrikaïméni et Néo- 

 kaïméni, dont les deux dernières présentent des cratères de déjections qui établissent une 

 communication entre l'atmosphère et le foyer central du volcan, ce qui ne permet pas de 

 le séparer des volcans brûlans ordinaires; et il ajoute qu'une quatrième petite île, qui pousse 

 lentement, comme une véritable bonde, était encore, il y a environ vingt ans, à i5 ou i8 

 brasses au dessous de la surface de l'eau, et qu'elle n'en était plus, lors de son voyage en i83o, 

 qu'à 3 brasses et demie. 



M. Virlet rapporte aussi une circonstance peu connue, sur laquelle il appuie également son 

 opinion; c'est une irruption sous-marine conside'rale qui eut lieu en i65o, à quelques milles 

 au nord do Sintorin, toul-à-fait en dehors du grand golfe qu^on a regardé comme un cratère 

 de soulèvement, Cette irruption ne correspondant à aucune espèce de fracture de l'île , qui , 

 comme nous l'avons dit, n'en présente pas de traces, semble, suivant lui, devoir détruire 

 pour ces îles toute idée d'un cratère de soulèvement. Il donne aussi des détails sur cette 

 éruption, qui causa de grands ravages, et dura trois mois, sans donner naissance à aucune île 

 nouvelle, mais d'où il résulta un exhaussement considérable du fond de la mer en cet endroit. 



L'auteur termine son Mémoire en disant que l'île de Milo , qui présente aussi la forme 

 d'une espèce de fer à cheval , ne doit pas non plus être regardée comme un cratère de soulè- 

 vement; car, quoique la partie N.-O. de celte île soit trachytique, le reste appartient aux 

 roches primordiales, mais tellement altérées par les feux souterrains, qu'elles sont devenues 

 en partie de véritables roches volcaniques. L'île ne présente d'ailleurs aucune trace d'érup- 

 tion ni de cratère. 



Suivant M. Virlet, c'est aussi par erreur que les volcans de la Grèce ont été regardés 

 comme des volcans en lignes. Ils ne doivent pas plus être considérés, dil-il, comme volcans 

 eu ligne que comme volcans centraux, car ils sont disséminés d'une manière irrégulière, à 

 des distances souvent très-grandes , et séparés ou par des îles non volcaniques , ou par des 

 parties de conlinens; on n'aperçoit pas entre eux les moindres rapports soit d'époques de 

 formation, soit de nature miuéralogique, soit enfin de direction. 



