( 122 ) 



duile, aiusi que l'abaissement du sol redevenu sous-marin, en grande partie évidemment 

 par l'action des ragues qui, après avoir favorisé l'éboulement des cendres, scories et frag- 

 ments iocohérents dont l'île était composée, entraînèrent ces matériaux meubles, la trans- 

 formèrent en un banc couvert de g i lo pieds d'eau seulement dans quelques parties, et 

 dont la forme n'a plus rien qui rappelle son origine dernière : observation importante à con- 

 signer pour faire comprendre la difficulté de retrouver les anciens foyers d'éruption dans les 

 formations volcaniques sous-marines, aujourd'hui émergées. » 



D'après toutes les considérations qui précèdent et ce qu'il avait déjà dit précédemment de 

 l'île Julia, RL Prévost est amené à reconnaître que cette île ne fut qu'un sommet de cône 

 d'éruption parfaitement semblable à ceux de l'Etna et du Vésuve. 



Nous ne le suivrons pas dans les nombreux détails qu'il donne sur une partie de l'Italie 

 et de la Sicile , ni dans les considérations qu'il en déduit et qu'il résume ainsi : « Après avoir 

 étudié successivement, dit-il, la structure de la Somma, celle du Vésuve et du cône de dou» 

 velle formation, on ne peut douter qu'ils ne soient les effets successifs d'une même cause; au 

 surplus cette vérité est maintenant trop bien admise par ceux qui ont vu, pour s'y arrBter 

 plus long-temps, et il suffit de rappeler que déjà M. Virlet, qui a visité Santorin, a cherché , 

 au moyen de ses observations, à réfuter la théorie de M. de Buch pour cette localité, citée 

 par lui et ses disciples comme l'un des exemples types, et que M. Cordier a depuis long- 

 temps aussi fait connaître son opinion relativement à l'île de Tènériffe, où il n'a rien vu qui 

 ne puisse s'expliquer sans admettre de cratère de soulèvement.» 



» L'île Julia, comme le Vésuve, l'Etna, Vulcano, Sabrina, s'est donc formée dans le fond 

 d'un bassin dominé par un escarpement dont les bords annoncent une dislocation linéaire 

 ancienne du sol dirigée du N. E. au S. O., et non un redressement autour d'un axe. Les 

 faits et toutes les analogies s'accordent pour faire croire que la base submergée du volcan a 

 été élevée pendant une longue suite d'années parl'épanchemenl successif de nappes étendues, 

 de laves compactes et de dépôts de conglomérats dont l'accumulation a graduellement aug- 

 menté l'inclinaison du sol sous-marin autour de l'axe d'cpanchement, et a formé une mon- 

 tagne en forme de cône surbaissé, composé de strates régulières et inclinées, comparables à 

 celles que l'on voit dans le val di Bove, à l'Etna, dans la Somma, au Vésuve, suivant la 

 description de M. de Buch, à la Caldera, et suivant celle de M. Virlet, à Santorin. 



» Cependant la base solide de l'île Julia est permanente, et le foyer d'agitation qui lui a 

 donné naissance n'est pas éteint. Après un sommeil apparent plus ou moins long, le volcan 

 dans un nouveau paroxisme d'activité rouvrira son cratère au sommet du banc actuellement 

 submergé, à moins que les matériaux qui en comblent l'ouverture, formant un obstacle à 

 l'émission de nouvelles matières, la lave et les gaz ne se fraient une autre issue sur le trajet 

 de la ligne de dislocation. Alors se feront de nouveaux épanchemeut sous-marins pendant 

 l'entassement desquels l'extinction du volcan sera apparente. 



» Djns le premier cas, celui où la dernière bouche viendrait ;\ se rouvrir, alors les érup- 

 tions devenant bientôt atmosphériennes, le cône terminal émergé croîtra rapidement; la 

 lave s'élèvera dans un cratère au-dessus du niveau des eaux, et si elle vient à s'épancher à 

 l'air, des coulées consolideront les matières meubles par des manteaux et par des dikes 

 (filons) entrecroisés; et, renaissant pour ainsi dire de ses cendres, le nouvel îlôt protégé 



