( 28 ) 



ceux du cordon ombilical, et Ton n'observe rien de semblable. S'-Arète. La présence des poils 

 à li surface intérieure de l'arête ne peut servir pour faire distinguer le genre Erodium du genre 

 Géranium; car celle même surface n'est point parfailement glabre dans les G. arachnoïdeum 

 albicans, rotundifolmin. 4° Dehiscence. Gasrtner, et les autres auteurs, ont dit que la capsule 

 des Géranium était indébiscenle j elle s'ouvre réellement à la face interne par une fente longi- 

 tudinale, mais cette fente peut écbapper aisément parce que ses lèvres se touchent. 5° Position 

 DE LA SEMENCE. On a donné la suspension de la graine comme un caractère général de la fa- 

 mille des Geraniées. La position des deux ovules varie suivant les espèces dans les genres E'ro- 

 dium et Géranium ; mais par suite de l'inégalité des accroissemens , la seule semence qui ait 

 été fécondée se trouve toujours ascendante dans les capsules. 6° Embryon. Gsertner a décrit 

 avec raison les cotylédons de V Erodium moschatum comme étant pinnatitides ; mais on n'en 

 doit pas conclure, comme l'ont fait les auteurs, que tous les Erodium ont un embrjon à cotylé- 

 dons découpés ; ceux de \^ Erodium geoides, par exemple, sont parfaitement entiers. L'enroule- 

 ment des cotylédons n'est pas non plus un caractère général chez les Erodium, puisque le mos- 

 chatum aies siens simplement appliqués l'un sur l'autre j et si Gœrtner indique dans cette espèce 

 des cotylédons convoluiés , il dénient assez celte assertion par sa Bgure. 7° Gaine radicale. 

 Gaertner ni ceux qui l'ont suivi n'ont fait aucune mention de la gaine formée par un processus- 

 du tégument propre, dans laquelle s'enfonce la radicule. Ce caractère fort intéressant, déjà 

 signalé par Richard dans V Hipocastanum, ne doit pas être négligé. 



Extrait d'une Monographie du genre Phebalium, par M, Adrien de Jussieu, lue à la 



Société Philomatique , en mars i8a5. 



Ventenat établit le genre P/je^a/mm , dont il fit connaître une espèce unique: mais il le 

 considéra à tort comme appartenant à la famille des Myrtées. Plus tard , M. Brown le rap- 

 porta avec raison aux Rutacées , opinion généralement adoptée depuis, notamment par 

 M. de CandoUe, qui, dans son Prodomus , décrit une seconde espèce du même genre. On 

 peut à ces deux espèces en ajouter six autres , dont une avait déjà été publiée sous un autre 

 nom générique , et dont cinq sont inédites. Toutes ces plantes sont originaires des parties de 

 la Nouvelle-Hollande situées hors des tropiques. Les caractères différentiels du genre et des 

 espèces peuvent être tracés comme il suit : 



Phebalium. Vent. Calyx sub-integer vel 5-6 divisus, brevis. Pelala 5-61ongiora. Stamina 

 lO-ia; fîlameutis glabris, teretibus vel subutatis; antherismarginatis. Ovaria 5, distincta, cum 

 styUs totidem in unicum coalitis. Fructus S-coccusj coccis i-spermis. Embryo gracilis, teres, 

 in perispermo carnoso axilis. 



* Species .mbovalifoliœ , pube stellatâ tomentosœ. 



P. correœfoliam , foliis lanceolato-ovatis, subtùs tomentosis; floribus axillaribus , ternatis. 



P. hexapetalum, foliis lanceolato-ovatis, ulrinquè tomentosisj floribus subterminalibus , 

 congestis , hexapetalis , dodecandris. 



** Species angustifoliœ , lepidotce (prima excepta). 



P. salicifolium, foliis oblongis, linearibus , remotè breviterque crenatis, pube stellatâ pul- 

 vcrulenlis (non lepidot's) ; floribus subumbellatalis , axillaribus. 



P. Billardierii.— EmosTmiov scjuamea. La Bill., foliis lanceolatis; floribus axillaribus, 

 corymbosis; staminibus corollâ longioribus. 



