( 58 ) 



BOTANIQUE. 



Observations nouvelles sur les rapports des Frankéniées et des Caryophyllées . 

 , par M. Auguste de Saint-Hilaire. 



Après avoir dit avec raison que les Frankéniées ne devaient point être elolgudes des Caryo- 

 phyllées , M. Martius, dans son bel ouvrage inlitalé iVocrt Gênera, exprime des doutes sur 

 celles des plantes de celte deruière famille , avec lesquelles les Frankéniées auraient le plus de 

 rapports ; il demandesi elles ne se rapprocheraient pas principalement de celles des Caryophyl- 

 lées qui, dit-il, ont l'embryon intraire, et il cite VOrtegia et le Lechea comme des exemples 

 de Cfi[/"j'op/y//c'e.î', où Tembryon est placé dans le perisperme. 



M. A. de S. H. tâche de répondre aux questions savantes de M. Martius, et de lever ses doutes. 

 Parmi un très- grand nombre de Caryophyllées dont il a analysé la graine, il n'a trouvé que 

 deux espèces où l'embryon lût réellement intra.ire , \' Holostcnm unbellaluni et le Dianthus 

 prolifcr. IjC premier ofl're un embryon placé dans l'axe d'un perisperme charnu et replié lun- 

 gUudinalemenl sur lui-même , de manière que la radicule et les cotylédons sont tournés ver^s 

 le point d'attache, et ne comprennent entre eux qu'une légère portion de perisperme ; la ra- 

 dicule répond à une côte qui se trouve à la /ace de la graine déprimée, et les cotylédons à 

 un sillon qu'on voit au dos{Coly\. dorsales Gart.). Quant au Dianlhus prolifer, M. de S. H. 

 y a vu un embryon droit et placé dans l'axe d'un perisperme charnu , mais dont la radicule 

 ni les cotylédons ne sont tournés vers l'ombilic. Voilà sans doute des anomalies extrêmement 

 remarquables; mais quand ou voudrait négliger les rapports les mieux établis et oublier que 

 V Aolosleum, unbellatum ne doit pas être beaucoup éloigné des Slellaria , ni le D^ prolifer des 

 autres Dianthus; quand on ne voudrait avoir égard absolument qu'à l'embryon ; on ne pourrait 

 point encore former, comnie, le pense M. Martius, une section de ces deux plantes, puisque 

 dans l'une V embryon est replié et a ses deux extrémités dirigées vers L'ombilic, tandis que dans 

 l'autre il est droit et n aboutit a, l'ombilic ni par l'une ni par l'autre extrémité. 



Il est très-vrai que l'einbryon des Caryophyllées ne fait pas toujours le tour du perisperme , 

 es quelquefois même, quand la graine est allongée, il reste appliqué d'un seul côté de l'al- 

 bumen , ainsi que cela a lieu dans les Diandius cités par Gœrtner, et dans VOrtegia donné par 

 le savant M. Martius , comme un exemple de l'embryon intraire chez les Caryophyllées. 

 [Enibryo Oriegiœ dorsalis ; albumen Jarinosum, unilatérale , Gœrt. Fruct. II, 224.) Mais un 

 embryon dorsal n'est pas un embryon intrairc ; par conséquent il n'y a aucune analogie entre 

 la graine de VOricgia et celle des Frankenia , où l'embryon est axile dans un perisperme 

 charnu, et si ce de.-uler genre, comme l'observe parfaitement M. Martius , a des affinités avec 

 les Caryophyllées, ce n'est cependant point par sa semence, qui l'assimile aux Violacées, mais 

 par ses^ feuilles, sou calice et ses pétales. 



En proposant le Lechea pour second exemple de l'embryon intraire dans les Caryophyllées^ 

 M. Martius suit M. de Jussieu, qui plaçait le genre dont il s'agit à la suitede cette même fa- 

 mille. Mais le Lechea est une Cistée, comme l'a dit d'abord M. Dunal, et comme l'a con- 

 firmé depuis M. Browon, en trouvant dans l'embryou une organisation semblable à celle que 

 lui et M. A. de S. H. ont reconnue dans les autres Cistées. 



Il est bieu évident, d'apiès tout ceci, qu'il n'existe point de groupe naturel de Cariophyllées 



