-(144) 



Pour Saisir le moment opportun île l'ouverture des vésicules, il fant examineF Aea\ fois 

 le jour le Heu où nous avous dit qu elles se pri'sentent : après le 42° jour, si elles ne se sont 

 pas développées , et que le ma'ade n'ait point t'ait usage du remède ci-dessus indiqué , c'est 

 (jue la rage n'a point été transmise; si le malade a fait usage du remède, c'est que le virus 

 a été neutralisé. On voit que cette manière de philosopher n'est pas très rigoureuse : si vous 

 "uérissez sans mon médicament, dit le D' Marochetti , vous n'êtes point malade; si vous 

 guérissez en le prenant, c'est qu'il est tout puissant. Pourquoi faut-i! que l'efficacité du pré- 

 cieux gcnél jaune ne soltétahlie que par de semblables observations? 



Bans un passage des Mémoires, l'auteur avoue que l'honneur de la découverte du spéci- 

 fique de la rage ne lui appartient pas ; il habitait un village de l'Ukraine, en i8i3 , lorsqu'un 

 gros diien enragé y mordit quinze personnes. 11 se disposait à les soigner selon les méthodes 

 alors connues, lorsqu'une dépulation des vieillards du pays vint le prier de les confier à un 

 Cosaque Zaporostsa , qui avait un secret infaillible contre la rage. Il y consentit, sous condition 

 que le traitement serait fait en sa présence, et qu'un des blessés sérail soumis aux méthodes 

 ordinaires. Douze des malades traités selon la méthode que nous avons indiquée eurent des 

 vésicules sous la langue , sur les deux autres elles manquèrent; mais en somme tous guérirent, 

 tandis que le seul malade dont le D' Marochelti avait entrepris le traitement, mourut enragé 

 le septième jour après la morsure. Un oubli inconcevable de la part de ce médecin, c'est de 

 ne s'être point assuré , dans ce cas , du développement des vésicules sublinguales. En 1818 , 

 étant en Podolie , l'auteur eut occasion de soigner , par la cautérisation des vésicules sub- 

 linguales ipt l'usage interne du genisla linctoria, vingt-six individus mordus par un chien qui 

 pérPt évidemment enragé , et tous guérirent. 



Le D' Marochetti traita encore dans l'Ukraine, par le même procédé et avec le même 

 succès , six individus cjui avaient été mordus par un loup enragé; à la vérité, dans ce cas, 

 il ne donne aucun renseignement qui constate indubitablement la maladie de l'animal. Près 

 de cette dernière observation il en est une autre , recueillie en 1821 , dans laquelle la rage de 

 l'animal qui fit les blessures est aussi très-peu confirrnée. 



Enfin, négligeant quelques autres faits , nous arrivons à celui qui a été observé en 1822, el 

 qui , sous un autre rapport, n'est pas plus concluant que la plupart de ceux qui précèdent. Le 

 frère- et la sœur furent mordus par un chien enragé, tous deux furent traités de la même ma- 

 nière : la fille mourut. Le D' Marochetli assure que c'est à l'étendue de ses blessures qu'elle 

 succomba , mais 11 est seul garant de son assertion ; et qui oserait affirmer que sa bonne foi n'a 

 pas été surprise par l'amour du merveilleux? L'on peut, sans injustice , le croire entaché de 

 cette passion , quand on a lu la dernière observation de son Mémoire. On raconte ici que six 

 petits chiens prirent la rage dans le» ventre de leur mère , et qu'ils périrent tous de cette ma- 

 ladie , précisément le jour oîi ils atteignirent l'âge d'un an ; notez qu'ils furent tous élevés 

 séparément , et que la chienne qui les porta , mordue pendant la gestation , ne fut malade ni 

 avant ni après leur naissance. 



