( 164 ) 

 pos (l'iniilfr ici ces appareils, à raison de la dépense qne cela aurait occasionée , et sarlout 

 parce que l'évaluation des efforts exercés sur les pièces n'y est pas exemple de toute in- 

 certitude. Ou est revenu à l'idée d'employer un levier , dont on s'est servi souvent pour 

 des expériences en- petit , en tâchant de prévenir les inconvénients assez graves qne l'on a 

 reconnus dans l'usage de cette machine. 



Le principal défaut du levier est le frottement sur Taxe de rotation , que l'on ne peut éva- 

 luer avec exactitude, et qui aurait eu ici d'autant plus d'influence que l'axe devait être gros, 

 pour présenter la force suffisante. Un autre inconvénient irès-fàcheux, est que le levier s'incline 

 lorsque la pièce tendue s'allonge en cédant à l'action du poids , ou par le simple resserrement 

 des cales; et que, par l'effet de cette inclinaison, le rapport des bras de levier est changé, 

 et l'opération entièrement corrompue. 



Pour remédier à ces inconvénients on a employé un système composé de deux leviers. 

 IjC premier AB (flg, i) peut tourner sur un axe fixe A. Le second DE est suspendu au 

 prejuier au moyen de la tige verticale CD , dont les extrémités sont articulées avec les deux 

 leviers. L'anneau MN , soumis à l'essai, est suspendu verticalement au point fixe M, passe 

 au travers des deux leviers sans y loucher, et supporte le levier inférieur DE au moyen d'un 

 couteau N. A l'extrémité E de ce levier est suspendu un plateau tle balance, portant un poids 

 P. Un autre poids Q est altacbé à l'exlréniité B du levier supérieur. Il est évident, que l'ac- 

 tion du poids P tend à faire, tourner le levier inférieur sur le point N. Mais, à raison de la 

 tige CD, ce mouvement obligerait aussi le levier supérieur à tourner sur l'axe A, et par 

 conséquent ferait monter le poids Q. Donc , si ce dernier poids est suffisant , l'équilibre 

 sera maintenu. 



Cet appareil très-simple fait disparaître les inconvénients mentionnés ci-dessus. En effet, 

 1° l'effort exercé sur la pièce MN s'esfime avec une très-grande exactitude , lorsque l'on 

 connaît seu'em( nt le poids P, celui du levier DE , et la position du centre de gravité de ce 

 levier : car l'effort vertical exercé par la fige CD est déterminé par la condition que cet 

 effort fasse équilibre au poids P autour du point d'appui N j et la tension de la pièce MN 

 est la somme du poids P, du poids du levier DE, et de l'effort exercé par la fige CD (*), 

 Ainsi cette tension est absolument indépendante des frottements sur l'axe A , et sur ?es ar- 

 ticulations C,D. Il est nécessaire que, pendant l'épreuve , le levier inférieur soit maintenu 

 horizontal , et la tige CD verticale ; mais le lev'ser supérieiy peut être incliné. 



2"^ Lorsque l'anneau M]N s'allonge dans l'épreuve , ou si les cales placées entre le cou- 

 teau N et l'extrémité de cet anneau se resserrent, il suffit de laisser descendre le levier 

 supérieur AB, pour maintenir horizontal le levier inférieur DE. Le poids Q est réglé pour 

 l'emporter toujours sur le poids P. De cette manière, la tige CD s'abaissant, l'extrémité infé- 

 rieure D de cette tige devient un point d'appui mobile, qui suit le levier DE quand la pièce. MN 

 cède, et empêche ce levier de s'incliner. Il est essentiel de remarquer, qu'à raison de la peti- 

 tesse des déplacements, le point C ne s'écarle pas sensiblement d'une même ligne verticale , 

 lorsque le levier supérieur prend diverses inclinaisons. Le point D est d'ailleurs également 



( ' ) Il reste une très-légère incertitude sur l'effort exercé par la lige CD , à raison du frottement sur le 

 couteau H ;' mais le riiyon du traucliant de ce couteau est si petit, que ce frottement peut Être rcgardiS 

 comme Inut-à-fait insensible. D'ailleurs , par la manière dont on manœuvre l'appareil , l'uclion (j^ui surmonta 

 ce frottement augmente la tension que Ton veut produire. 



