(47) 

 nîicus fusiforme; il se joint à rextrt'milé d'un gésier également remarquable par sa petitesse; 

 il est cependant assez musculaire et placé vers le dos , comme dans la plupart dos aiilrcs oiscaui. 



Du milieu de son bord concave naît le duodénum assez court, mais d un diamètre consi- 

 dérable. 



Le reste da canal intestinal est très-coiirt ; eu effet à peine surpasse- t-il deux fois la lon- 

 gueur du corps. 



Il n'y a aucune trace de cœcum, tandis (lue dans les Gallinacés il y en a deux énormes. 



La poche du cloaque est très-grande. 



]ja trachée artère est d'un diamètre assez considérable dans toute son étendue, elle est un 

 peu déprimée ou plus large transversalement ; ses muscles rétracteurs sont courts, mais fort 

 épais; au'-dessous de leur insertion les anneaux de la trachée sont plus étroits et d'im moindre 

 diamètre; suivent quatre ou cinq autres d'un diamètre plus grand , mais plus étroits encore , et 

 en forme de chevron; c'est au dernier que sent attachées les bronches. 



Celles-ci sont courtes, assez larges d'abord; dans l'intérieur du poumon, qu'elles tra- 

 versent membraneuses et obliquement, elles offrent sept trous principaux décroissant du 

 premiier au dernier. 



Le poumon , peu considérable , comme l'indique la brièveté de la poitrine , est ovale , court, 

 et divisé en quatre lobes jar l'impression des côtes; il n'est percé que d'un seul grand trou 

 dans le sac hjpochondrien, et d'un auU'e encore plus grand , et tout-à-fait contre la dernière 

 côte , dans le sac abdominal. 



Le système musculaire n'a rien offert digne d'être lemarqué , sa teinte est rougeàlre, un 

 peu comme dans les pigeons. M. de Blainville se borne à noter que le grand pectoral est au 

 plus médiocre , que le moyen pectoral est fort petit , ainsi que les autres muscles des ailes. 

 Ceux des membres postérieurs sont au contraire en général assez puissants ; l'accessoi'-e des 

 fléchisseurs des doigts est surtout assez considérable, ce qui prouve que cet oiseau doit percher 

 .souvent. 



D'après celte analyse des parties principales de l'organisation des Touracos , il est évident 

 que ce ne peut être un oiseau voisin des Gallinacés, dont il diffère par le système sternal le 

 système digital , le système pennalre des ailes et par celui du canal intestinal , c'est-à-dire 

 par tous les organes qui peuvent servir à juger les rapports des oiseaux entre eus : en effet 

 sauf les Tinanious , qui n'appartiennent réellement pas au groupe des Gallinacés comme 

 M. de Blainville se propose de le démontrer dans une Note particulière, tous ces oiseaux se 

 ressemblent complètement sous ces quatre rapports. 



Quoiqu'il y ait peut-être un peu plus de ressemblance apparente avec le groupe des pigeons , 

 on peut dire cependant que ces oiseaux s'en éloignent aussi par presque tous les points que 

 nous venons de citer. 



On ne peut non plus les ranger parmi les oiseaux de proie, dont ils n'ont ni les mœurs ni 

 l'organisation . 



Us se rapprochent beaucoup plus des perroquets, dont ils diffèrent cependant par pîuslcur> 

 systèmes, et entre autres par ceux des doigts, de l'appareil sternal, etc. 



Us doivent donc être rangés provisoirement dans l'ordre artidclel des Grimpeurs, ordre qui 

 devrait peut-être être subdivisé lui-même en un assezgrand nombre de familles naturelles, 

 lorsque tous les genres qui le constituent auront été complètement étudiés. 



Bv. 



