(64) 



pli de l'ciiuiil bien uiarqaé, iuierne pour celle-là , externe pour celle-ci , on pourra trouver 

 que les di/Tcreaces sont encore assez consicle'rables. 



Mais ces dissemblances so'il-elles suffisantes pour distinguer notre Rongeur , comme devant 

 former un genre nouveau? C'est une question à laquelle on pourra répondre tout différeninient, 

 suivant les principes qu'on aura adoptés dans la manière de systématiser en manimalogle. Si 

 l'on veut admettre pour raisons d'établir un genre , des différences dans l'organisation tra- 

 duites par des différences dans les mœurs et les babitudes , notre animal ne nous paraît pas 

 dfivoir être distingué géuériquement. C'est une espèce intermédiaire aux. Campagnols, aux 

 Ctipromys et aux Oryctéromes , mais plus rapprochée de ceux-ci , parmi lesquels on devra 

 la placer, sous le nom d'O. du Brésil. Si l'on veut, au contraire, suivre rigoureusement 

 !a manière de voir des persomies qui croyent que des différences dans le système dentaire, 

 quelque petites qu'elles soient, pourvu qu'elles soient appréciables, doivent suffire pour ré- 

 tablissement d'un genre , alors notre animal devra en former un , qu'on pourra nommer 

 Ctcnomys , àe cleis , cLenos , dénomination tirée delà disposition singulière des poils roides 

 des ongles aux pieds de derrière , et qui devra être ainsi caractérisé : 



Corns assez aloagé , sacciforme, un peu déprimé, assez poilu, terminé par une queue 

 médiocre, couverte de poils rares. 



Tète ovale , peu déprimée ; yeux petits ou médiocres ; auricules visibles , mais fort petites. 



Dents incisives fortes, en partie exsertes, à coupe carrée, à bord large et tranchant, sans 

 sillon antérieur. 



Molaires au nombre de quatre a chaque mâchoire , oblongiies , croissant assez rapidement 

 de la première à la dernière, à couronne sigmoïde, sans aucun repli de l'émail. 



]>Jeinbres assez, courts , euapèii'os 5 la paxiii^e ot la plante nuGS ., temiinécs par cinq doigts 

 pourvus d'ongles fouissseurs , très-longs, très-arqués et pointus en avant , plus courts, plus 

 iarees , excavés en cuiller en arrière , où ils sont en outre garnis à leur racine d'une série de 

 poils durs et roides formant une sorte de i-ateau. 



L'espèce qui constitue ce genre devrait alors être désignée par la dénomination de Cténome 

 du Brésil, Cleiiomys Brasiliensis , caractérisée par sa couleur et sa grosseur. 



La description d'aucune des espèces de Rongeurs, observées par M. d'Azara dans l'Améri- 

 fjue méridionale , ne convient à cet animal. M. Desrnarestne paraît pas non plus l'avoir connue , 

 ou du moins elle n'est pas décrite dans son Traité des Mammifères de rEucyclopédle. Le 

 Rongeur dont M. Rafinesque a fait son genre Diplostome, que M. Kubl a nommé Saccophore, 

 et M. Llcblenstein Ascomys , paraît avoir un assez grand nombre de rapports avce le nôtre ; 

 mais celui-là est pourvu d'une grande abajoue extérieure, que celui-ci n'a pas , et d'ailleurs 

 il n'a que quatre doigts aux pieds de derrière , et il vient du Canada ; en sorte qu'à moins que 

 les Naturalistes bavarois qui ont voyagé au Brésil . ou M. Auguste de Saint-Hilaire , ne l'aient 

 observé, c'est bien tine espèce qui n'était pas inscrite dans nos catalogues. 



Voyez, dans la planche ci-jointe : i . sa figure, de grandeur naturelle j 2. le pied de 

 derrière: 3. la mâchoire inférieure, vue en dessus ; 4. 'a tête, vue en dessous 3 5. la même, 

 de profil; 6. le pied de devant. 



