( 86 ) 



Loi-s du bord extérieur de la plaque , laiguille csi repoussée par une forée agissatu Suivant le 

 prolougement du rayoa , qui éloigne sa pointe inférieure du centre de monvement. Il y a sur 

 chaque rayon ua point entre le centre et la circonférence de la plaque tel, que laiguille, si 

 avant le mouvement elle correspondait verticalement à ce point, n'est nullement déviée pen- 

 dant la rotation. Pour toutes les positions initiales de l'aiguille, correspondantes à des points 

 plus voisins du centre , elle est, par l'efifet du mouvement circulaire du disque, portée vers 

 lo centre; au centre même l'action est nulle. 



Il n'est pas nécessaire d'ajouter que les clioses se passeront de celle manière , si l'on conçoit 

 que chacun des anneaux circulaires dans lesquels on peut supposer la plaque métallique dé- 

 composée, acquiert, en tournant, la propriété de repousser l'aiguiile. 



Enfin M. Arago , pour connaître Tactlon qu'exerce perpendiculaiiement à la surface le 

 disque tournant, a suspendu un aimant vertical à l'extrémité de l'un des hras du fléau d'une 

 balance trcs-sensible, en chargeant l'autre bras de ce fléau d'un contrepoids égal. L'expé- 

 rience montre que , quel que soit le point de la plaque tournante auquel correspond l'extré- 

 mité inférieure de l'aimant suspendu, le mouvement de rotation fait naître une force répulsive 

 qui le soulève. 



M. Arago a rendu le même phénomène plus facile à observer , en rendant horizontale , au 

 moyen d'un faible contrepoids, l'aiguille d'inclinaison qu'il employait précédemment dans 

 une direction verticale. Si dans sa nouvelle position on la dirige de manière à ce qu'elle ne 

 puisse tourner que dans le plan passant par le centre de rotation, et que l'une de ses branches 

 étant en dehors de la plaque, l'autre seulement éprouve l'action de cette plaque ea mouvement ; 

 on observe que cette dernièi'e branche est constamment soulevce , quel que soit le point du 

 disque auquel correspond le pôle qui en est voisin. 



M. Arago fait connaître les moyeus de déterminer les rapports numériques des trois forces 

 qu'il a découvertes. Il annonce que ces rapports varient avec la vitesse de rotation ; que , par 

 exemple , la force dirigée suivant le rayon de la plaque tournante peut cire plus petite que la 

 force horizontale perpendiculaire à ce rayon, pour des vitesses assez petites ; plus grande pour 

 de grandes vitesses. 



Ces nouveaux résultats, la nature répulsive des deux dernières composantes de l'action ré- 

 volullve des plaques, renversent complètement une explication du phénomène, qui s'était pré- 

 sentée à tous les physiciens français , anglais et italiens. Cette explication consistait à supposer 

 que la présence de l'aimant faisait naître dans la plaque tournante des pôles magnétiques, qui, ^ 

 se formant instantanément et employant un certain temps à se détruire , acquérant leur maxi- 

 mum d'intensité à leur passage sous l'aiguille, demeurant plus énergiques après l'avoir dé- 

 passée qu'ils ne l'étaient avant de l'avoir atteinte , l'entraînaient par leur attraction ; mais , s'ils 

 l'attiraient dans cette direction, ils devraient , et plus énergiqucment encore , l'attirer dans une 

 direction verticale. On a vu que, sous le rapport du sens de l'action comme sous le rapport 

 de son intensité , l'expérience est directement contraire à cette lliéorie. 



Est-il besoin d'ajouter que, même avant cette réfutation parle fait, une explication qui 

 ne rendait nullement compte de l'énorme différence que l'on remarque entre les actions du 

 cuivre sur l'aiguille aimantée, dans l'état de repos et dans l'état de mouvement, ne pouvait 

 être admise , et que cette différence énorme est le caractère particulier du nouveau genre de 

 forces? 



