( 109 ) 



point de vue géognostique ; leur structure est semblable à celle du Jura, comme à celle des 

 Apennins. 



5°. A mesure que les formations jurassiques s'approchent des terrains granitiques de la 

 chaîne centrale des Alpes, leur niveau s'élève, et leurs roches changent de nature, en ce 

 qu'elles deviennent plus dures, plus schistoïdeSj de couleurs plus foncées, et d'un aspect 

 plus crystallin. On remarque en même temps, dans leur stratification, des dérangements, 

 des interruptions , des déchirements. Ces circonstances portent à conclure à un soulèvement 

 produit par une force venant de l'intérieur; elles ont contribué à rendre obscures et difficiles 

 les déterminations géognostiques de ces terrains. 



6°. Tontes les formations secondaires moyennes , le Gr'ès bigarré, le Keaper, le Zechlein 

 et le Muschelkalk paraissent manquer dans les Alpes , au moins dans les Alpes occidentales , 

 et cette contrée présente ainsi une grande analogie avec le sud de la France , où le Granité et 

 le terrain houiller sont aussi immédiatement limités et recouverts par les terrains jurassiques. 

 A la suite de ces conclusions géognostiques , M. Referstein indique brièvement quelques 

 idées géologiques, auxquelles elles lui paraissent conduire. On peut penser, dit-il , que le Jura 

 fprmait jadis un vaste plateau qui, depuis le Wiirtemherg et la France, s'éteudait jusqu'à 

 Naples ; qu'un soulèvement s'est opéré, dans la ligne qui forme aujourd'hui la chaîne centrale 

 des Alpes, par lequel des niasses ont été élevées perpendiculairement jusqu'à i4 mille pieds 

 de hauteur; d'où sont résultés, sur les deux côtés de ces énormes murailles , des enfonce- 

 ments considérables , tels que les plaines de la Suisse et de la Bavière ( remplies postérieure- 

 ment avec la Molasse) et le bassin du Pô eu Italie. Cette supposition peut faire expliquer les 

 grandes difiFérences de niveau que présente une même formation, et tous les accidents de stra- 

 tification qu'on remarque dans les calcaires des Alpes. En approfondissant ces considérations , 

 l'auteur est conduit à penser que le soulèvement des Alpes doit avoir eu lieu à peu près à l'é- 

 poque de la formation de la Craie dans d'autres contrées, et qu'il avait cessé lorsque la Molasse 

 a été déposée, quoique des soulèvements partiels puissent avoir encore eu lieu depuis cette 

 époque. 



Et relativement à la roche qui a produit le soulèvement des Alpes, M. Referstein , consi- 

 dérant que le plateau granitique de la France n'est recouvert que sur ses pentes par les calcaires 

 jurassiques , ne pense pas , malgré les observations de M. Marzarl , qu'on puisse admettre que 

 le Granité a été à l'état liquide à une époque postérieure à celle de la formafion des terrains 

 du Jura ; il serait porté à attribuer , avec M. de Bucli , le soulèvement du Granité et de 

 toutes les roches qui le recouvraient, à la fluidité ignée du Porphyre pyroxénique (voyez le 

 Bulletin des Sciences de juillet et août 1834), bien que ce Porphyre ne se soit pas encore 

 présenté à l'observation des géologues, dans la partie occidentale des Alpes. 



Bd. 



ANATOMIE. 



Note de M. de Blainville sw les doubles canaux de la matrice des Mammifères 

 Parongulés , découverts par M. Gartneiî. 



Dans le Journal de Physique (tom. gS , pag. 66) il fut question, il y a quelques années, 

 de la découverte faite pai- M. Gartner, chirurgien-major d'un des régiments danois, d'un 



