( »3' ) 



une colonne d'eau j la hauteur de celte colonne a varié, pour chacun des orifices, de 28 à 

 i44 millimètres. 



Les orifices en minces parois étaient des trous circulaires , , percés dans des plaques de fer- 

 blanc; les ajutages cylindriques avaient une hauteur triple de leur diamètre intérieur. Dans 

 les ajutages coniques , de la forme des tuyères ordinaires des soufflets , le diamètre du petit ori- 

 fice était moitié du grand , et le tiers de la distance de ces deux orifices. 



Les orifices en minces parois et les ajutages s'appliquaient sur le fond supérieur du gazo- 

 mètre; l'écoulement a eu lieu par des orifices de quatre grandeurs , dont les diamètres étaient : 



I, I ^, 2, 3 centimètres. 

 La dépense moyenne par l'orifice en mince paroi étant 1 , les dépenses par les orifices des 

 ajutages de mêmes diamètres ont été , d'après l'observation , 1,427, un peu moins que i - 

 On n'a trouvé qu'une légère différence entre les dépenses par les ajutages cylindriques et 

 coniques. 



M. d'Aubuisson n'a pas fait l'essai de l'ajutage conique, disposé comme le tube de Venturi 

 pour l'écoulement des liquides. Je suis porté à croire qu'on augmenterait encore la dépense 

 à air par un ajutage de celte espèce , toutes les antres circonstances restant les Taimes. Cette 

 augmentation dépendrait de l'adhérence de l'air aux parois intérieures de l'ajutage. Suivant la 

 nature de ces parois, leur état de sécheresse ou d'humidité , selon la vitesse de l'air, on déter- 

 nunerait par expérience les dimensions les plus convenables de l'ajutage conique, lequel 

 aurait par hypothèse pour orifice, la section du grand diamètre. 



M. d'Aubuisson n'a pas eu égard, pour les plaques à orifices en minces parois , à l'épaisseur 

 du fer-blanc; cependant cette circonstance n'est pas à négliger. Dans nos expériences sur 

 l écoulement des liquides, j'ai remarqué que plus les pressions étaient petites, et plus il était 

 important d'amincir les bords des orifices, ce qu^on obtient facilement par un biseaa extérieur 

 de forme conique très-évasée. 



Il y a deux manières d'observer les dépenses d'air ou d'eau, par des orifices; l'écoulement 

 peut se faire sons une pression constante on variable. M. d'Aubuisson ayant employé la pre- 

 mière méthode, 11 n'a pu éviter un inconvénient très-grave, que j'ai déjà signalé dans une 

 autre circonstance. Le gazomètre descend dans l'eau de son récipient, lui imprime un certain 

 mouvement, qui se communique à l'air qu'il contient; d'où résulte un mouvement composé 

 qui n'est pas seulement dû à la pression de l'air, mais encore aux oscillations de l'eau en 

 contact avec cet air ; plus la masse d'air contenu dans ce gazomètre diminue par l'écoulement, 

 et plus l'effet des oscillations de l'eau devient sensible. C'est pourquoi la seconde méthode me 

 paraît bien préférable, pour l'air comme pour les liquides ; elle consisterait à enfoncer d'abord 

 le gazomètre dans l'eau du récipient, pour mettre tout l'air qu'il contient sous une pression 

 déterminée, supérieure à celle de l'atmosphère, et à fixer ce gazomètre, pendant que l'air 

 s'échapperait, en se dilatant, par l'orifice en mince paroi , ou par l'ajutage. Les gazomètres 

 des usines d'éclairage par le gaz , seraient, à cause de leur grande capacité, très-propres à ce 

 genre d'expériences. ~ H. C. 



