( '6o ) ^ 



ceptes ressemblent ici, en plusieurs points , à ceux qui ont été proposés par M. Lembert; et 

 le Mémoire de celui-ci est d'une publication antérieure à la sienne. 



Voilà les faits; le lecteur maintenant peut juger ce qui appartient à chacun des deux chirur- 

 giens. Quant aux inexactitudes qu'on a reprochées à l'article inséré dans la livraison d'août, voici 

 celles qu'il est de notre devoir d'avouer et de réparer : i " Il est dit qu'un des grands inconvénients 

 du procédé de M. Jobert est de ne point permettre de réunir l'intestin grêle à lui-même , et 

 que M. Jobert n'est parvenu qu'à le réunir au gros intestin. M. Jobert assure avoir toujours 

 réuni l'intestin grêle à lui-même ; et eu effet nous n'avons rien vu dans son Mémoire qui ait 

 pu faire élever le moindre doute à cet égard, a" Il est dit que M. /. Cloquet a récemment 

 appliqué, et avec succès, sur l'homme , le procédé de M. Lembert; et M. /. Cloquet assure 

 que dans l'opération dont il est question , il a suivi le procédé de M. Jobert. Nous devons dire , 

 cependant , qu'ayant In dans le dernier Mémoire de M. Jobert la description de cette opéra- 

 tion , elle nous a paru être celle proposée par M. Lembert. Il reste à savoir si M. Jobert n'avait 

 pas dès long-temps imaginé , pratiqué ce même procédé ; ce chirurgien l'assure , et invoque , 

 à l'appui de ses prétentions , les témoignages de MM. Richerand et /. CloqueL , qui, dans leurs 

 Cours publics de chirurgie , ont décrit depuis long-temps les sutures incomplètes des intestins, 

 et lui en ont attribué l'invention ; mais il est certain qu'il n'en est pas fait mention dans son 

 premier Mémoire à l'Académie , qui fonde soiî principal titre à la priorité. Quant à ce qui est 

 dit dans l'article , des difficultés d'exécution attachées au procédé de M. Jobert , des inconvé- 

 nients résultants de la nécessité de disséquer une certaine étendue du mésentère, ce ne sont pas 

 là des inexactitudes , mais des objections prises dans la théorie , et qui , à ce litre , ne doivent 

 pas nous occuper. 



GÉOGRAPHIE. 



Extrait d'une Lettre adressée à M. le général De je an , datée de W ashington 

 le 12 août 1826, sur un canal de communication à travers les Florides. 



Nous aurons fini, sous un mois ou deux, le pian général et l'état estimatif du canal qui 

 joindra la Chesapeake à l'Ohio , comme le tout sera soumis au Congrès à sa première session, 

 et oue mon rapport sur ce grand ouvrage sera sans doute imprimé , je vous en enverrai un 

 exemplaire. 



On fait dans ce moment les levers nécessaires pour s'assurer de la possibilité d'ouvrir un 

 canal à travers les Florides. Son débouché dans l'Atlaptique serait ou à l'embouchure de 

 Sainte-Marys-River (Géorgie), ou à l'emboucbure do Saint-Jobn-River (Floride); son 

 débouché dans le golfe du Mexique serait ou à Pensacola ou à l'embouchure de Swanee. Ses 

 dimensions seraient établies pour des bâtiments tirant de seize à di\-sept pieds d'eau. Ses 

 avantages commerciaux seraient d'éviter la navigation longue et très-périlleuse autour de la 

 pointe des Florides , et de mettre la Nouvelle- Orléans eu relation plus prompte et pins facile 

 avec les États sur les bords de l'Atlantique ; ses avantages militaires seraient de mettre à même 

 d'assurer une protection certaine et Irès-efûcace à nos établissements sur le golfe; ses avan- 

 tages politiques seraient de détruire l'action que l'île de Cuba pourrait avoir un jour sur les 

 destinées du sud de l'Union , si cette île tombait jamais entre les mains d'une nation maritime 

 puissante. Il est très-probable qu'en novembre ou décembre prochain je quitterai Washington 

 pour me rendre sur les lieux, examiner le pays, et établir le plan général d'après les cir- 

 constances locales que les levers auront fait connaître, 



