18 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



ción total de nefelino, se gasta primeramente todo el SiO^ disponible 

 para la combinación con Na, O y K, O, a formar nefelino líajO.AlgOg, 

 2SiO,. El exceso restante de SiO, se distribuye entre ortoclasa y leu- 

 cita K^O. AljOg.iSiO, según la ecuación: 



disponible : 

 disponible si 



¿p= ortoclasa 

 2/=leucita. 



20° Si hay más déficit de SiO, se recálenla de manera análoga la 

 woUastonita en ackermanita y se distribuye el SiO, así disponible en- 

 tre feldespatos, diopsida y ackermanita. 



Efectuado el cálculo en tal sentido, resulta que en la composición 

 mineral «tipo» no hay coexistencia de los siguientes minerales : 



En presencia de cuarzo no existe nefelino, leucita u olivino. 



En presencia de hiperstone no hay nefelino o leucita. 



En presencia de corundo no hay diopsida o acmita. 



En presencia de anortita no hay acmita. 



En presencia de woUastonita no hay hiperstene u olivino. 



En presencia de leucita no hay albita. 



Cálculo sodre por cientos 



Ahora bien : Una vez determinada la cifra molecular relativa de 

 cada componente mineral, se encuentra su masa expresada en i)or 

 ciento multiplicando la cifra molecular por el peso molecular corres- 

 pondiente a cada mineral. Los pesos moleculares de diopsida, hipers- 

 tene y olivino, en cuyas moléculas MgO y FeO están presentes en 

 cantidades variables, han sido calculados de la suma de las moléculas 

 simples OaSiOg, MgSiOg, FeSiOg respectivamente Mg^SiO^ y FeSiO^. 



La construcción del sistema de clasificación y la nomenclatura 



1. Clase : La proposición de ordenar las rocas eruptivas en un sis- 

 tema, en el cual quede expresada la composición química y mineraló- 

 gica cuantitativa de la roca, es gráficamente explicado como sigue : 



