INVESTIGACIONES GEOQUÍMICAS 9 



por un laclo su separación de la magna, por otro laclo sn composición • 

 química es variable e inconstante, y por el momento no suficientemente 

 investigado. Eliminando pues por ahora este grupo, tenemos la elec- 

 ción dentro de los cuatro grupos restantes, cuyos minerales poseen las 

 condiciones exigidas y pueden calcularse o bien establecer ciertas 

 combinaciones. Para cada magna se puede calcular así una composi- 

 ción mineral hipotética « tipo » y por introducción de este tipo nos 

 encontramos en condiciones de poner en correlación todas las rocas 

 eruptivas de la misma composición química, ya sean cristalinos o vi- 

 driosos. Naturalmente en este caso liay que tener presente de qué na- 

 turaleza son los minerales si se desarrollaran totalmente en un magna 

 durante la cristalización. 



Es evidente, que en tal caso solamente dos grupos de minerales 

 desempeñan el papel principal, a saber : 1° los minerales libres de 

 alúmina y sílice del quinto grupo, y 2" los minerales de alúmina y sí- 

 lice, los feldespatos del segundo grupo. Siendo además la comxjosición 

 química de estos minerales conocida en todos los casos, el cálculo de 

 estos comx^onentes del magna es sencillo y se puede establecer la com- 

 posición «tipo ». 



Para la construcción uniforme del sistema químico de clasificación 

 solamente es necesario calcular siempre los componentes minerales en 

 igual sentido y comparar las cantidades relativas entre sí. De estos 

 « tipos », que forman la base para el cálculo de los resultados analíticos 

 y para la clasificación de nuestras rocas, distinguimos ahora dos gru- 

 pos principales : 



1° Los minerales sílico-alúminas, que brevemente se llaman mine- 

 rales « sálicos » ; 



2° Minerales compuestos ele hierro, magnesia (cal) que llamamos 

 minerales «femi eos». 



Los representantes principales de estos dos grupos y los más im- 

 portantes para los siguientes cálculos son : 



Orupo 1. Cuarzo, corundo, zirconio, ortoclasa, albita, anortita, nefe- 

 lino, leucita, kaliofllito, sodalita y noselita. 



Grupo 2. Magnetita, ilmenita, hematita, diopsida, hiperstene, oli- 

 vino, apatita, calcita, wellastonita, acmita, titanita, rutilo, forsterito, 

 enstatito y metasilicato de sodio. 



Si se calcula del análisis químico la composición de una roca á base 

 de estos dos grupos de minerales, se obtiene la composición « tipo » 

 cj^ue determina la posición de la roca en el sistema. Esta composición 

 tipo puede o no corresponder a la composición mineral efectiva. Para 



