8 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



un tal cálculo^ ha encontrado partidarios y adversarios (1). Una pro- 

 ])0siciáii muy notable en este sentido lia sido hecha por Cross, Iddings. 

 Pirsson y Washington en su libro dedicado al químico jefe déla Geolo- 

 gical tSurvey señor W. Hillebrand, titulado Tlie quantitative clasifica- 

 tion of igneous rocJcs. Presentando este método de clasificación, del pun- 

 to de vista químico, ventajas indiscutibles y una superioridad abso- 

 luta sobre otros sistemas químicos, lo hemos adoptado iDara el cálculo 

 y la clasificación de nuestras rocas. La otra ventaja de esta elección 

 es también la que los petrógrafos de la Geological Survey ya desde 

 años atrás se sirvieron del mismo sistema y que por esta razón nues- 

 tras rocas de la alta cordillera incorporadas en este sistema pueden 

 fácilmente ser comparadas con los que ocupan las mismas posiciones. 

 Para poder comprender nuestros cálculos hay que tener presente lo 

 siguiente : 



Los minerales que generalmente cristalizan o se separan de un mag- 

 na son : 



1° Minerales, que consisten en SiO., y alúmina libre (la última fre- 

 cuentemente acompañada por zirconio), j)or ejemplo : cuarzo y co- 

 rundo ; 



2° Minerales de alúmina, libres de magnesio y hierro, a saber los 

 feldespatos, por ejemplo, ortoclasa, albita, anortita, leucita, nefelino, 

 sodalita, neselita y las mezclas de estos feldespatos; 



3° Minerales de alúmina, que contienen magnesia y hierro, a saber 

 lospiroxenes,anfiboles,hornblendas, micas, turmalinas, esj)ineles, etc.; 



4° Minerales, compuestos de sílice y ferromagnesia, libres de alú- 

 mina, por ejemplo, hiperstene, diopsida, acmita, olivino, wollastoni- 

 ta, etc.; 



5° Minerales libres de alúmina y sílice como: ilmenita, apatita, cal- 

 cita, fluerita, también los óxidos o sulfuros de los metales pesados. 



Ahora bien. Si se considera estos diferentes grupos de minerales 

 entre sí, es evidente, que para poder establecer un sistema químico 

 de clasificación uniforme, basado en un cálculo hipotético del análisis 

 global, solamente estos minerales o combinación de minerales de estos 

 cinco grupos se puede tomar en consideración, sabiéndose que su se- 

 paración del magna se observa frecuentemente y cuya composición 

 química en cualquier circunstancia es constante. 



Para un tal objeto no se prestan los minerales del tercer grupo, los 

 piroxenes, hornblendas y micas a jjesar de su frecuente presencia, pues 



(1) Véase Bunsen, Sobre la teoría de v. WaUershamen sobre formación de rocas. 



