242 ANALES DE LA SOCIEDAD CIENTÍFICA ARGENTINA 



son independientes de toda convención » (1). Sea lo que fuera, para 

 interpretar el método de la física matemática, Poincarénohace inter- 

 venir en nada lo que podríamos llamar la psicojisiología utilitaria y la 

 biología evolucionista. 



Con este criterio, cuando estudia los principios de la geometría, 

 considera la comodidad mayor o menor de ellos, no sólo del punto de 

 vista de su simplicidad lógica, sino también de las ventajas prácticas 

 que ofrece, comparada con las demás, la geometría euclídea de tres 

 dimensiones, lo que equivale a decir que el ilustre sabio, interpreta 

 la idea de comodidad en un sentido análogo al atribuido al asociacio- 

 nismo utilitario. Cuando se trata de la física matemática, ya no se li- 

 mita a hablar de comodidad, sino que se refiere también al rendimien- 

 to de ciertas teorías, pero hace intervenir únicamente consideraciones 

 relativas a la simplicidad lógica y a las convenciones de lenguaje. 



Al contrario, en la obra de Mach encontraremos una interpretación 

 de las teorías y leyes físicas fundada en la psicofisiología utilitaria, 

 la psicología asociacionista y la biología de Spencer. Por esto mis- 

 mo podemos de cierto modo considerar su teoría filosófica como un 

 complemento de la de Poincaré. 



II 



LA FILOSOFÍA DE MACH 



Acabamos de señalar que Poincaré habla sobre todo de comodidad 

 para ponderar el valor atribuido por él a las leyes científicas. Mach 

 también habla de comodidad, pero prefiere valerse por lo general de 

 la expresión principio de economía . Si, para él, los sabios eligen más 

 bien una interpretación de los hechos que cualquier otra, si tratan de 

 relacionarlos por leyes más o menos simples, si prefieren un sistema 

 de leyes a otro, lo hacen bajo el impulso de consideraciones económi- 

 cas ; su objeto único es realizar una economía de pensamientos tan 

 grande como se pueda, para obtener el máximo de rendimiento de un 

 esfuerzo intelectual o de un conjunto de pensamientos. 



Esta tesis sobre la naturaleza de la verdad científica y especial- 

 mente de la verdad física, Mach la desarrolló en sus dos obras princi- 

 pales : La evolución de la mecánica y Ul conocimiento y el error. 



(1) Valor de la ciencia, página 247. 



