— 24 — 



als die der rumicis-Eaupe ; andrerseits ist die 

 Structur dieselbe wie bei den übrigen Mitgliedern 

 der Gruppe (auricoma, rumicis), d. h. der Kokon be- 

 steht aus einer einfachen Schicht dicker, fester Seide 

 und ist oft mit Gras-, Blatt-, Moos-, Zweig- u. s. w. 

 Resten vermischt oder bekleidet und häufig gegen 

 einen Strunk, Stein oder Pfosten gestellt (p. 27). 



Ueber die Puppe berichtet Freyer (1. c.) nach 

 Ploetz's Angaben, daß sie wie diejenige von auri- 

 coma am Kopfende kleine Hervorragungen besitze, 

 glanzlos sei und rotbraune Gelenkeinschnitte habe. 

 Die Färbung ist nach Wilde (p. 178) schwarzbraun. 

 Soviel sich Prochnow (in. litt.) erinnert, ist die 

 Puppe nicht glanzlos. Eine genaue Beschreibung 

 derselben habe ich nur von Chapman (p. 150) ge- 

 funden, der sie auch im Ent. Rec. 1890 auf Tafel II 

 abbildet. Fig. 2 stellt sie in natürlicher Größe, 

 Fig. 2 a die Rttckenansicht des Vorderendes, Fig. Sb 

 die Seitenansicht des 9. Segments, Fig. 2 c die 

 Seitenansicht des Hinterendes — die drei letzten 

 Figuren in etwa achtmaliger Vergrößerung — dar. 

 — Die Puppe ist die größte und kräftigste in dieser 

 Gruppe (Viminia), nahezu schwarz, 19 mm lang und 

 6 mm breit. Ihr Umriß steht der myricae näher 

 als der rumicis. 



Die Oberfläche ist rauh, gerunzelt und warzig 

 (p. 27). Die freien (beweglichen) Segmente 9 und 

 10 sind so breit wie die vor ihnen gelegenen, die 

 Verjüngung nach hinten tritt an den Segmenten 11 

 bis 14 ein. Hierdurch entsteht eine gewisse Vier- 

 eekigkeit der Puppe. Die beiden Stirnknötchen 

 (zwischen den Augen) sind niedriger, gerundeter und 

 stehen einander näher als bei den übrigen Viminia- 

 Arten. Der Hinterrand eines jeden Segments, be- 

 sonders des 9. und 10., hat einen erhöhten Rand, 

 der jenen Tonnenreifen gleicht, die man aus ge- 

 spaltenen Zweigen der Weide oder Birke fertigt 

 und mit der Rinde verwendet,*) so daß seine glatte 

 Oberfläche mit der sonstigen Rauheit des Segments 

 kontrastiert. Diese erhöhten Ränder treten bei der 

 menyanthidis-Puppe weniger stark hervor als bei 

 derjenigen von rumicis, aber entschieden stärker als 

 bei myricae oder auricoma. Das Aftei'ende besteht 

 aus einem Vorsprung von etwas viereckiger Gestalt 

 und ist grösser und runder als bei irgend einer 

 der anderen Viminia-Arten. Eine Andeutung von 

 Spitzen oder Stacheln am Afterende, wie sie bei 

 rumicis deutlich vorhanden sind, kann zwar bei 

 menyanthidis nachgewiesen werden, doch bleibt der 

 Nachweis etwas unsicher. Das Büschel steifer 

 brauner Borsten am After ist dünner und kürzer 

 als bei den anderen Arten und geht leicht ver- 

 loren, so daß es den Eindruck macht, die Borsten 

 seien weniger zahlreich und kürzer, als es in Wirk- 

 lichkeit der Fall ist. Zuweilen sehen sie aus wie 

 verschwindende Stacheln und erzeugen die Vor- 

 stellung, als ob sie den Ursprung jeuer Borsten 

 bildeten. 



Diese Art des Vorkommens läßt sie kürzer und 

 etwas dicker erscheinen, als bei den anderen Arten, 

 bei näherer Prüfung trifit es jedoch nicht zu. Taf. 

 II. fig. ic zeigt das 11. Segment ohne Luftloch; 

 dies ist natürlich nicht richtig. Des Künstlers Ab- 

 sicht ist es zweifelsohne gewesen, dieses Segment mehr 

 als bloße Skizze, denn mit voller Genauigkeit wieder- 

 zugeben. 



Cöth en (Anhalt), IT.jDezbr. 1904. U. Gillmer. 



*) Vimen, der aus einem gespaltenen Weidenzweige herge- 

 stellte Fassreif. 



VII. Einige Angaben Ober die Zucbt von 

 menyantbidis- 



Die Raupe scheint in früheren Dezennien mit 

 wenig Erfolg gezogen worden zu sein und bietet in 

 der Tat auch jetzt wohl noch einige Schwierigkeiten 

 bei der Zucht und Verpuppung dar. So teilt z. B. 

 Professor Hering im IV. Jahrgange (1843) der 

 Stett. Ent. Zeitg. (p. 7) mit, daß die Raupe nicht 

 leicht zu erziehen sei. Nur einmal sei es ihm ge- 

 lungen, ein Exemplar zur Entwickelung zu bringen, 

 das in der warmen Stube schon zu Anfang des 

 März auskam. Noch geringeren Erfolg scheint G. 

 Weymer (Macrolep. p. 72) gehabt zu haben, weil er 

 die aus Eiern erzogenen, mit MjTica Gale ernährten 

 Raupen nicht zur Verwandlung brachte. Bessere 

 Resultate hat vielleicht Aug. Hoömann (Stett. ent. 

 Zeitg. 1888 p. 1.55) erzielt, der verschiedene Zuchten 

 ex ovo mit Vaccinium Myrtillus fütterte, doch geht 

 er auf seine Zuchten nicht näher ein. Herr Sarto- 

 rius (Hamburg) zog die Raupen (ex ovo) mit Weiden 

 auf; dieselben gediehen nach seiner Erfahrung 

 mit diesem Futter am besten; die Puppen über- 

 winterte er (nebst seinen übrigen Puppen und Zucht- 

 material) alljährlich mit vorzüglichem Erfolge am 

 offenen Kellerfenster (in litt. IS. Janr. 1904). Nach 

 Herrn Hockemeyer (Ent. Zeitschr. XVIIl. 1904, p. 29) 

 müssen die Puppen im Frühjahr etwas feucht ge- 

 halten werden. — Bei Herrn Prochnow (Ent. 

 Zeitschr. 1904, p. 11) gediehen die Raupen immer 

 gut, wenn er sie ziemlich trocken hielt und ihnen 

 als Futter die großblättrige Weide (Salix pentandra) 

 reichte, zwei Bedingungen, die mit ihrer Lebensweise 

 in der Natur nicht übereinzustimmen scheinen, da 

 sie dort meist Menyanthes trifoliata fressen und auf 

 feuchten Wiesen leben. Sobald die Räupchen so 

 groß waren, daß sie aus dem Zuchtkasten nicht 

 mehr entschlüpfen konnten, siedelten sie vom Glase 

 zum Kasten über und Prochnow fand, daß bei der 

 Zucht im Kasten das Resultat stets günstiger war. 

 Besondere Schwierigkeiten bereitet, diesem Autor 

 zufolge, die Verpuppung: Die Raupen werden oft 

 krank und gehen zum großen Teil zu Grunde. Am 

 wenigsten Einbuße hatte er auch hier zu verzeichnen, 

 wenn er die Raupen trocken hielt. — Dieser An- 

 sicht und Methode kann ich mich durchaus an- 

 schließen. Einen Monat alte Raupen, die ich am 6. 

 VII. 1904 aus Schwerin i. M. erhielt, fraßen Saal- 

 weide sehr gern bei mir und spannen sich sämtlich 

 tadellos zwischen trockenen (vorjährigen) Grashalmen, 

 Blättern und Stengelwerk ein. Die Zucht wurde in der 

 Stube in einem Gazekasten vollständig trocken ohne Ver- 

 lust durchgeführt, ergab jedoch im AugustkeinenE''alter. 



Nach Herrn v. Nolte's (Neustrelitz) Erfahrungen 

 ist die Zucht, wenn auch nicht gerade schwer, so 

 doch in ihrem Resultate immer zweifelhaft und recht 

 verschieden (in litt. 12. I. 190.5). Er zieht menyan- 

 thidis alljährlich seit 1895 aus Eiern, die ihm im 

 Freien gefundene Weibchen ablegen, ist aber bisher 

 noch nicht hinter das Geheimnis gekommen, wie man 

 mit Sicherheit auf ganzen Erfolg rechnen könne, ob- 

 gleich er mancherlei Versuche in dieser Richtung 

 gemacht hat. Die aus den Eiern geschlüpften 

 Räupchen wachsen und gedeihen gut und fast ohne 

 Verlust bis nach der 3. Häutung, gleichviel, ob man 

 sie mit Menyanthes tritoliata oder mit Salix füttert. 

 Dann aber geht das Leiden an. Ein größerer oder 

 geringerer Teil der Raupen will nicht mehr fressen, 

 zeigt bald am After klebende, rötliche Absonderungen 



