— 2 



der Schweiz", Leipzig 1880 p. 83) einige gezogene 

 weibliche Exemplare mit „bräunlichgelbcn" Hinter- 

 flügeln. 



Diese AberrationJ„kann auch experimentell durch 

 stärkere Erwärmung der Puppen erhalten werden." 

 (Lorez). 



Es zeigt sich hier bei Arctia flavia Fuessly die 

 gleiche Erscheinung wie bei Arctia villica L. ab. 

 brunnescens Schultz. 



3. Arctia flavia Fuessly ab. flavoabdominalis Lorez. 



cf. Lorez I. c. p. 123—124. 



Abdomine pedibusque flavis. 



Hinterleib gelb, nicht rot gefärbt; ebenso der 

 obere Teil der Beine von der gleichen gelben Farbe 

 wie die Hinterflügel. 



Auf normale Weise wie auf experimentellem 

 Wege (Einwirkung geringer Kälte auf die Puppen) 

 erzogen. 



Coli. Lorez-Zürich. — Auch Prof. Frey erwähnt 

 in den „Lepidopteren der Schweiz" p. 83 (Zeller- 

 Dolder) diese Aberration. 



4. Arctia flavia Fuessly ab. atroabdominalis 



Lorez. 



cf. Lorez. 1. c. p. 124. 

 Abdomine fere vel toto nigro 

 Der Hinterleib stark geschwärzt; manchmal mit 

 ganz schwarzem Hinterleib. 



Aus gefundenen Puppen erzogen. 



In beiden G-eschleclitern vorkommend. 



Coli. Lorez-Zürich. 



5. Arctia flavia Fuessly ab. nigricans Lorez. 



cf. Lorez 1. c. p. 124. 



AI. ant. fasciis angustissimis i)lus minusque 

 deletis. 



Die Bänder der Vorderflügel werden ganz schmal, 

 fadenförmig und versch"winden bald da, bald dort 

 vollständig. 



Nur im weiblichen Geschlecht beobachtet. 



Coli. Lorez-Zürich ^= \ ? Coli. Frings-Bonn: 

 Auf den Vorderflügeln sind alle weißen Zeichnungen 

 sehr schmal. Der wurzelwärts gelegene, untere Ast 

 der X-Zeichnuug fehlt. Auf den HinterflügeJn die 

 schwarze Zeichnung stark vergrößert r(Engadin 

 1903). 



6. Arctia flavia Fuessly ab. stygialis Schultz. 



AI. ant. unicoloribus nigris. 



Die Form mit vollständig schwarzen Vorder- 

 flügeln ohne weiße Zeichnung wird von A. Heyne 

 (Soc. ent. XIV. p. 97) erwähnt. 



Die gleiche Form wurde auch auf exi)erimentellem 

 Wege gewonnen ; jedoch entwickelten die in der 

 Puppe völlig ausgefärbten Imagines ihre Flügel nicht. 



Dieser extremen Form stehen folgende zwei 

 Exemplare nahe, welche nur noch Eudimente der 

 weißen Vorderflügelzeichnung aufweisen : 



Das eine zeigt einen gxoßen Wurzelstrahl, einen 

 kürzeren weißen Querstreifen am Vorderrande nahe 

 dem Apex, sowie einen solchen im Innenwinkel nach 

 der Mitte des Flügels (siehe Abbildung); ?. — 



Das andere zeigt im Apex zwei winzige weiße 

 Flecke und mehr einwärts einen sehr schmalen weißen 

 Querstreifen. Der weiße Wurzelstrahl, sowie dessen 



Vei'bindung mit dem Vorderrande ist erhalten, während 

 die Abzweigung desselben nach dem Innenrande ge- 

 schwunden ist [<S Coli. Pilz-Heinrichau). 



Die Hinterflügel beider Exemplare weichen von 

 typischen Exemplaren aus der Schweiz nicht ab. 



Diese seltene, extrem dunkle Form könnte man 

 als ab. stygialis von der Stammform trennen. 



7. Arctia flavia Fuessly ab. latefasciata Lorez 



■ cf. Lorez 1. c. p. 124. 

 AI. ant. fasciis latioribus. 

 Die weißen Bänder der Vorderflügel verbreitern 

 sich oft ganz beträchtlich. 



Kommt in beiden Geschlechtern vor. 

 Coli. Lorez-Zürich. 



8. Arctia flavia Fuessly ab. latemarginata m. 



AI. ant. margine anteriore perlato albido. 



Der weiße Vorderrand der Vorderflügel ist von 

 der Wurzel bis zur X-Zeicluiuug autfallend verbreitert 

 [-:^ ab latemarginata m.). 



T3'pe 2 Coli. Frings-Bonn; Juli 1903 im 

 Engadin gefangen. 



9. Arctia flavia Fuessly ab. albimacula Lorez. 



cf. Lorez 1. c. ]i. 124. 



In dem schwarzen Mittelfelde der Vorderflügel 

 entstehen grosse weisse Flecken. 



1 c^' 1 $ Coli. Lorez-Zürich ; ein Stück davon 

 experimentell durch Wärme gewonnen. 



In extremen Fällen kann das Mittelfeld sogar 

 ganz Aveiß werden : 



1 Ex. in der Sammlung des Herrn Hüni-Innauen 

 in Zürich : aus gefundener Raupe durch normale 

 Zucht erhalten. 



(Schluss folgt.) 



y. Die menyanthidis^Raupe in ihren einzelnen 

 Stadien. 



Die erwachsene Raupe wurde zuerst von Vieweg 

 in seinem „Tabellarisches Verzeichnis", 2. Heft (1790) 

 p. 50—51 beschrieben und auf Taf. 2, Fig. 1 abge- 

 bildet. Freyer wiederholt die Beschreibung und 

 Abbildung derselben in diesem Stadium in seinen 

 „Neuere lepidopt. Beiträge" VII. Bd. p. 120—121 

 (1858) und Taf. 668 nach einer „sehr schönen Ab- 

 bildung", welche ihra Herr C. Plötz in Greifswald 

 zugestellt hatte, mit dem Bemerken: „Mir (Freyer) 

 ist zur Zeit (1858) von dieser Raupe noch keine 

 Abbildung bekannt." Ein Blick in Treitschke's 



