68 



Beiträge zur Morphologie und Biologie der 

 Lepidoptera. 



I. 



Wenn man gelernt bat, die Natur in der Fülle 

 ihrer Einzelheiten als Ganzes zu betrachten und aus 

 dieser Erkenntnis heraus die Meinung vertritt, daß 

 Naturwissenschaft ohne Philosophie ' gleichermaßen 

 wie Philosophie ohne Naturwissenschaft etwas Un- 

 vollständiges ist, so wird man ein Gegner der 

 Richtung sein, die das Gebiet der Naturwissenschaften 

 in eine stets wachsende Menge von Spezialgebieten 

 auflösen will; man wird besonders von jedem, der 

 sich der Naturwissenschaft widmet, verlangen, daß 

 er nicht nur ein Auge für das Kleine und Kleinste, 

 sondern auch für das Große und Größte hat: d.h., 

 daß er es nicht als die Hauptaufgabe der Natur- 

 wissenschaft ansieht, die Naturobjekte zu beschreiben 

 und zu klassifizieren, sondern sie zu verstehen. 



Immerliin bleibt es eine Autgabe der Wissen- 

 schaft, jeden Seitenzweig zu pflegen, der notwendig 

 oder auch nur vorteilhaft zur Ernährung des ganzen 

 Baumes ist. Wenn demnach die Beschreibung nicht 

 mehr Ziel, sondern Mittel ist, so darf sie weder be- 

 vorzugt, noch vernachlässigt werden: die genaue- 

 Kenntnis der Spezies nämlich ermöglicht allein eine 

 darauf basierendeErforschung der Lebenserscheiuungen, 

 die zu eingehende Einzelbeschreibung und Einzel- 

 darstellung dagegen hemmt den Blick, wenn er, auf 

 das Ganze gerichtet, das Gesamtbild mit Hilfe der 

 Analysis rekonstruieren und verstehen Avill. 



Diese Worte werden genügen, meinen Standpunkt 

 gegenüber der deskriptiven Richtung in der Natur- 

 wissenschaft ei'kennen zu lassen, speziell in der 

 Lepidopterologie. Leider sind wir heute noch weit 

 davon entfernt, über eine genaue (womöglich ver- 

 gleichende) Beschreibung des Lebens und der Ent- 

 wickelungsstadien der Insekten zu verfügen, die uns 

 davon entbinden würde, dieser Richtung unsere Auf- 

 merksamkeit zu widmen, und warum ? — Es scheint 

 bei vielen Entomologen eine Abneigung gegen eine 

 Publikation jeder Art zu existieren; ja, ich hörte 

 von einem Sammler, einem treffllichen Kenner unserer 

 Insekten, das Sammeln würde aufhören, wenn es in 

 .jedem Buche zu lesen wäre, wo und wie dieses oder 

 jenes Tier lebt. — Bedauerlich! Dieser und andere 

 Sammler, die zum Teil über ganz erstaunliche Kennt- 

 nisse verfügen, wollen diese lieber für sieh behalten, 

 als der Wissenschaft ihren Tribut entrichten. Ein 

 einzelner Avürde, selbst wenn er den Wunsch hätte, 

 ein kleines Spezialgebiet eingehend zu erforschen, 

 und wenn er mit einer guten Beobachtungsgabe aus- 

 gerüstet wäre, doch nach vielen Mühen den auf- 

 gewandten Fle'ß kaum belohnt sehen: es sind gerade 

 bei dieser Arbeit zu viele Hindernisse zu überwinden. 

 Wenn dagegen viele dazu beitragen würden, unsere 

 Kenntnisse zu vermehren, so würde auf den einzelnen 

 ein kleiner Teil der Arbeit 'mtfallen und sicherlich 

 das Endresultat ein besseres sein: des einen Gabe 

 liegt im Beobachten, des andern im Erforschen und 

 Erkennen. Daher wäre, glaube ich, mehr zu er- 

 reichen, wenn in Zeitschriften u. dgl. die Notizen 

 und Beobachtungen jedes einzelnen aufgezeichnet und 

 aufgespeichert würden, zu gemeinsamem Vorteil und 

 zu gemeinsamer Belehrung. — Natürlich sollen wir 

 dabei nicht stehen bleiben ! Wenn die so gesammelten 

 Einzelbeobachtungen in einem oder zu einem einheit- 

 lichen Werke verarbeitet werden, so muß, glaube ich, 

 die Richtschnur des Bearbeiters eine möglichst 



strenge Kritik sein: stimmen die Beobachtungem 

 nicht überein, so ist auf die Differenzen hinzuweisen;, 

 die Beobachtungen sind daraufhin von neuem anzu- 

 stellen, bis ein klares Resultat erzielt wird. Ferner 

 würde dabei möglichst auf Kürze hinzuarbeiten sein;. 

 also jede doppelte Mitteilung von Beschreibungen 

 oder dgl. würde zu vermeiden sein, auch die Wieder- 

 gabe von Notizen solcher Autoren, deren Beobachtungen 

 sich mit den mehr eingehenden Untersuchun;^'en 

 anderer decken: kurz, ein solches zusammenfassendes 

 Werk muß trotz aller Einzelheiten Uebersichtlichkeit 

 und den Blick für das Große erkennen lassen. 



Auf ein derartiges Unternehmen und die dafür 

 notwendige Zusammenarbeit vieler ist von anderer 

 Seite bereits hingewiesen worden. Hoöen wir, daß 

 diese Zeilen dazu beitragen, einige zur Mitteilung' 

 ihrer Beobachtungen anzuregen! 



Die vorliegende Arbeit wird zuerst einige Einzel- 

 heiten aus der Praxis des Sammeins und Kon- 

 servierens bringen, sodann eine Reihe von teils- 

 wenig, teils garnicht zusammenhängenden Beob- 

 achtungen und Beschreibungen. 



Einige Ratschläge für Zucht und Konservierung. 



So wenig das Thema Ratschläge für die Praxi* 

 in sich begreift, halte ich es doch angesichts des 

 Umstandes, daß viele der folgenden Beschreibungen 

 an Exemplaren während der Zucht gewonnen wurden,, 

 für ratsam, das mitzuteilen, Avas vielleicht nicht all- 

 gemein bekannt ist und daher manchem Nutzen 

 bringen kann. 



Ziiclitfjlas : Bei der Aufzucht der Raupen ex 

 ovo verwende ich namentlich während der Dauer 

 der ersten Entwicklungsstadien ein Zuehtgias, auf. 

 dessen Boden eine niedrige, ziemlich breite Flasche 

 zur Aufnahme der Futterpflanze bis fast zum Rande 

 des Flaschenhalses in Gips eing-elassen ist. Der 

 poröse Gips wird bei der Erneuerung des Futters 

 angefeuchtet und hält dann die Feuchtigkeit ge- 

 nügend lange ; auch ermöglicht er -es durch seine 

 Festigkeit den jungen Raupen, wenn sie von der 

 Pflanze heruntergefallen sind, das Futter meder za 

 erreiciien ; auf dem Sande dagegen, der oft als 

 Bodenbedeckung angewandt wird, können die kleinen 

 Tiere nur schwer oder garnicht kriechen, da sich 

 Sandkörnchen zwischen die Bauchfüße einklemmen.. 

 Sie gehen dann meist zu Grunde. In einem solchen 

 Glase dagegen können fast alle Raupen Avährend der 

 ersten Stadien gezüchtet Averden, und zwar genügt 

 die Feuchtigkeit, die das im Gips enthaltene Wasser 

 durch allmähliches Verdunsten erzeugt, für die meisten 

 Fälle; verlangen dagegen die Tiere mehr Feuchtig- 

 keit, so ist eine tägliche Anfeuchtung der Leine- 

 wand, die man zur Bedeckung der Gefäße wählt, 

 am Platze. Bei diesem Zuchtverfahren gehen ver- 

 hältnismäßig wenig Raupen ein, auch hält sich die 

 Nährpflanze ziemlich lange (etwa 5 — 7 Tage) frisch. 

 Größere, Raupen halte ich in dem allgemein bekannten 

 Zuchtkasten. 



Pnppenka stell : Um in dem Puppenkasten eine 

 gleichmäßige Feuchtigkeit zu erhalten, setze ich auf 

 den Boden des Kastens ein niedriges Gefäß mit 

 Wasser, befestige dicht darüber an den Seitenwänden 

 je eine Leiste, die ein leichtes Gestell aus Holz 

 trägt. Darauf spanne ich einen Bogen Filtrier- 

 papier oder Löschpapier aus. Von dem Papier 

 führt eine Wasserleitung aus einem Streifen Filtrier- 

 (FortsetzuEg in der Beilage.) 



