— 69 — 



I. Beilage zu No. 13. XIX. Jahrgang. 



(Fortsetzung aus dem Haupfblatt.) 



papier in den Wasserbehälter. Das Wasser steigt, 

 wenn das Papier einmal befeuchtet ist, infolge der 

 Kapillarität in dem Papiere hoch und hält den 

 Boden beständig feucht. Nach einigen Monaten, 

 wenn sich infolge der Verdunstung und der in den 

 Kapillaren zurückbleibenden vorher im Wasser ge- 

 lösten Stoffe die Kapillaren verstopfen, muß das 

 Papier erneuert werden. In der Entfernung von 

 1 cm über dem feuchten Papier ruhen auf einem 

 Gazesttick die Puppen in genügend feuchter Luft. 

 Sehr geringe relative Feuchtigkeit der äußeren Luft 

 macht allerdings eine Befeuchtung mittels des Zer- 

 stäubers nötig ; im Hochsommer ist diese Vermehrung 

 der Feuchtigkeit wegen der stärkeren Verdunstung 

 des Wassergehaltes der Puppe infolge der höheren 

 Temperatur auch unter normalen i'euchtigkeitsver- 

 hältnissen zu empfehlen. 



(Fortsetzung folgt.) 



Einige Bemerltungeii zu 8climarotzern in 

 Sciimetterlingen. 



Von Dr. Ri(do)v, Perleberg. 



Seit Jahren habe ich mich besonders mit der 

 Entwickelung der Insekten beschäftigt und besonders 

 Schmetterlinge nur soweit berücksichtigt, als sie von 

 Schlupfwespen bewohnt sind. Inwiefern diese Feinde 

 dazu beitragen, das Gleichgewicht in der Natur her- 

 zustellen, soll der Zweck dieser Zeilen sein. In 

 unserer ziemlich öden Sandgegend kommen meistens 

 nur Kiefern und Birken als beschädigte Bäume in 

 Betracht, und deren Schädlinge konnte ich in 

 größerer Menge zur Beobachtung sammeln. Hier 

 wird viel sogenannter ' Palmenkohl im Feld und 

 Garten angebaut, um als Kraut dem Menschen, als 

 zerschnittener Stengel dem Vieh zur Nahrung zu 

 dienen. Diese Pflanze hat schon oft das scharen- 

 weise Auftreten von Pieris brassicae hervorgerufen, 

 so daß in manchem Sommer der Kohl bis auf eine 

 kleine Blattkrone kahl gefressen wurde. 



Wanderungen von einem Felde zum andern, von 

 einem Garten zum benachbarten, waren zu beob- 

 achten und im letzteren Falle manchmal, wegen der 

 Menge Raupen, selbst durch Asche und Kupfervitriol 

 nicht einzudämmen. Ablesen der Raupen half nicht 

 viel, da die Eierhaufen unbeachtet gelassen Avaren. 

 Nachdem die Verpuppiuig vor sich gegangen war, 

 sammelte ich und ließ sammeln alle erreichbaren 

 Puppen von Staketen, Planken und Mauern und 

 hatte mehrere Male über 200 und 300 Stück zur 

 Verfügung, teils schon mit den Gespinsten der 

 kleinen Braconiden neben den Raupenbälgen, teils 

 vollständige Puppen. 



Da ergab sich, daß über 50 Prozent Raupen von 

 Microgaster glomeratus vertilgt waren, Avährend aus 

 ungefähr 25 Prozent Puppen Ichneumonen, Ptero- 

 maliuen und Fliegen ausschlüi^ftcu, so daß nur 

 wenig über 20 Prozent Schmetterlinge erschienen. 

 Die Folge war, daß im nächsten Jahre in der Um- 

 gebung fast gar keine Beschädigungen wahrgenommen 

 werden konnten. B'ast dasselbe Ergebnis stellte sich 

 bei wiederholten Beobachtungen heraus. 



Ein andermal standen mir mehrere Hundert 

 Puppen von Vanessa urticae zur Verfügung, welche 

 auch im Zimmer zur Entwickelung gebracht wurden. 

 Bei diesen war das Ergebnis etwas weniger güiistig 



für mich, weil nur gegen -iO Prozent Puppen von 

 Ichneumonen besetzt waren, unter denen die echten, 

 größeren Arten, wie Hemiteles, Pimpla und Meso- 

 chorus die kleinen Microgaster bedeutend überwogen. 

 Sollte hier vielleicht der dornige Schutz die Raupen 

 besser vor feindlichen Angriffen bewahrt haben? 



Eine dritte Raupenzucht war die von Bombyx 

 pini, welche eines Jahres eine Kiefernschonung von 

 ungefähr 30 jährigem Bestände stark heimgesucht 

 und entnadelt hatten, so daß teilweiser Abschlag 

 erfolgen mußte. Es war leicht, die erwachsenen 

 Raupen von den Bäumen zu schütteln und mehrere 

 Hundert davon einzuheimsen. Da ich einige zur bio- 

 logischen Sammlung passend ausblasen wollte, fand 

 sich bei der Untersuchung, daß kaum in Stück von 

 100 unversehrt waren, sondern vielmehr dicke, feste 

 Knoten im Leibe hatten, die sich als Puppen von 

 Fliegen kennzeichneten. Nach der Verpuppung der 

 meisten und Vertrocknung anderer Raupen sammelte 

 ich noch viele an den Stämmen hängende Puppen 

 und erwartete das Ergebnis der Zucht. 



Dieses stellte sich so, daß über 40 Prozent 

 Fliegen, Echinomyia fera, ferox und tesselata ent- 

 schlüpften, von denen ich im Sommer au Blumen in 

 der Umgebung des befallenen Kiefernbestandes noch 

 Hunderte fangen konnte; 3:2 Prozent Ichneumonen 

 aller Art, vielleicht 25 Prozent kleiner Pteromalinen 

 und Microgaster krochen aus den Puppen aus. Im 

 nächsten Jahre waren nur vereinzelte Raupen zu 

 entdecken, und die geplanten Schutzmaßregeln er- 

 wiesen sich als überflüssig. 



Eine Anzahl Puppen dieses Spinners, die ich 

 aus Anhalter Forsten erhielt, lieferte noch mehr 

 Ichneumoniden. 



Der Spanner Bupalus piniarius zeigte sich in 

 demselben Jahre an einer anderen Waldstelle, auch 

 in bedenklicher Menge Nadeln vertilgend. Nach der 

 Verpui)pung war es leicht, sehr viele Puppen unter 

 den Bäumen aus der Erddecke zu erlangen und in 

 die Zuchtgläser zu bringen, wo sich im nächsten 

 Frühjahre die Ichneumoniden und Schmetterlinge 

 entwickelten. Von letzteren schlüpften kaum 2(i Pro- 

 zent aus, alle übrigen Insekten waren Schlupfwespen 

 und zwar in Mehrzahl den Gattungen Ichneumon, 

 Pimpla, Anomalen, in Minderzahl der (j-attung Ptero- 

 malus angehörend. Auch diesmal blieb im nächsten 

 Jahre ein massenhaftes Erscheinen der Schädlinge aus. 



Fast alle Jahre sind hier in ungefähr iri-jährigen 

 Kiefernbeständen die Harzgallen von Retinia resinana 

 und bouoliana in reicher Menge zu ünden. Ich habe 

 in mehreren Sommern nacheinander die Gallen ge- 

 sammelt und einmal 378 Stück zur Verfügung gehabt. 

 An Schmarotzern erhielt ich wohl das Dreifache von 

 Arten anderer Beobachter, aus allen Insekten- 

 ordnungeu, Hautüügler, Käfer, Wanzen, Netz- und 

 Geradflügler, in großer Anzahl. Je nach trockenen 

 oder nassen Sommern war das Ergebnis verschieden, 

 wenigstens nach meinen Erfahrungen. In ersteren 

 erhielt ich mehr Schmarotzer, in letzteren mehr 

 ]\lotten. Während in nassen Sommern sich Wirte und 

 Schmarotzer fast das Gleichgewicht hielten, erzog 

 ich bei andauernder Trockenheit wenigstens 75 Pro- 

 zent Schmarotzer gegen 25 Prozent Schmetterlinge. 

 Aber nicht nur echte Schmarotzer schlüpften aus, 

 sondern auch kleine Sphegiden, wie Ceniouus, Passa- 

 loecus und Stigmus, welche es sich mit der Eiablage 

 bequem gemacht iiatten und, ohne selbst eine Hölile 



