I. Beilage zu No. 22. XIX. Jahrgang. 



Anträgen ist bisher von jeder Kritik sehr weit ent- 

 fernt gewesen. 



2. Der Vorstand erlilärt, dal) er sich durch Antrag 



31 nicht mundtot machen lälit. Es ist nicht nur sein 

 Recht, sondern seine Pflicht, zu Anträgen Stellung zu 

 nehmen, welche undurchführbar sind oder für den 

 Verein schädlich und verhängnisvoll wirken müssen. 

 Es ist aber auch sein unbestreitbares Recht, sich gegen 

 die Verdächtigungen und Anschuldigungen, welche 

 in der Begründung zu den Anträgen bisher reichlich 

 und ohne jede Spur von Berechtigung gegen ihn 

 geschleudert wurden, an demselben Orte zu verteidigen, 

 wo der Angriff erfolgte. Der Vorstand müßte ja jeg- 

 lichen Ehrgefühles bar sein, wenn er sieh gegen un- 

 berechtigte Angriffe wehrlos machen ließe. — Antrag 



32 ist übrigens gleich der beste Beweis dafür, daß 

 der Vorstand gegen unüberlegte Anträge auftreten muß. 

 Wird dieser Antrag angenommen, so ist die Vereins- 

 kasse nach einem Jahre bankrott. 



3. Der Vorstand gibt den Mitgliedern zu bedenken, 

 ob es nicht notwendig sein wird, die Sucht, Anträge 

 zu stellen, einzuschränken, damit der Verein nicht zum 

 Gespött wird. 



Wahl des Ortes für die nächste General-Ver- 

 sammlung 



Die Sektion Berlin „schlägt als Ort der General- 

 Versammlung 1906 Berlin vor." 



Die Herren Schacht, Krieg, Meltendorf, Lubbe 

 und Krähe stellen den Antrag: 



Die Generalversammlung wolle beschließen, 

 die nächste Generalversammlung in Berlin ab- 

 zuhalten. 



Begriimlinig : Die Zahl der Vereinsmitglieder 

 in und um Berlin ist eine überaus große ; die 

 Verbindungen nach dort sind für diese Mitglieder 

 günstig; in Berlin hat trotz der großen Mitglieder- 

 zahl noch keine Generalversammlung stattgefunden 

 und überdies bietet Berlin am ersten Gelegenheit, 

 größere Privat- und Museumssammlungen besich- 

 tigen zu können. 



Der „Entomologische Verein Nürnberg" stellt 

 laut Beschluss seiner Mitglieder -Versammlung vom 

 11. August d. J. an die zu Frankfurt a. M. tagende 

 Generalversammlung des „Intern. Entomol. Vereins" 

 folgenden Antrag : 



Die General-Versammlung wolle beschließen, 

 daß die statutengemäße ordentliche General-Ver- 

 sammlung des Jahres 1906 in Nürnberg stattzu- 

 finden habe. 



Wir begründen unsern Antrag wie folgt : 

 1 Der Entom. Verein Nürnberg besteht z. Z. aus 

 53 Mitgliedern, wovon über die Hälfte, nämlich 28 

 Herren, zugleich dem „Int. Ent. Ver." als Mitglieder 

 angehören. Es ist dies eine Zahl, welche von keiner 

 anderen Stadt Deutschlands, ausgenommen Berlin, er- 

 reicht wird. Diese Herren sowohl, als auch die 

 übrigen Mitglieder des „Ent. Ver. Nrbg." würden es 

 sich zur hohen Ehre schätzen, die Teilnehmer an der 

 General -Versammlung in Nürnbergs Mauern begrüßen 

 zu können. 



2. In Nürnberg findet vom Mai bis Oktober 1906 

 die bayerische Landes- und Jubiläums- Ausstellung 

 statt. Dies hat zur Folge, daß die Eisenbahnfahr- 

 preise derart ermäßigt werden, daß für ein Retourbillet 

 nur der einfache Fahrpfeis in Ansatz kommt. Somit 

 werden den Teilnehmern an der General- Versammlung, 



und der Vereinskasse nicht unbedeutende Minderkosten 

 zu gute kommen. 



3. Nürnberg ist auf Gnmd seiner zentralen Lage, 

 seiner historischen Bedeutung sowie Eigenart der Stadt, 

 und, nicht zum mindesten, seiner hervorragenden 

 Bierverhältnisse halber, ein von Fremden jederzeit 

 gern besuchter Ort, sodaß voraussichtlich eine General- 

 Versammlung zu Nürnberg einen außerordentlich guten 

 Zuspruch mit Sicherheit zu erwarten hat. 



4 Zugleich bitten wir, falls die General-Ver- 

 sammlung zu Frankfurt a. M. unsern Antrag zum 

 Beschluß erhebt, um genaue Festsetzung des, bezw. 

 . der Tage, an welchen die General- Versammlung statt- 

 finden solL Es ist dies dringend nötig, da für diese 

 Zeit, d. h. während der Dauer der Ausstellung, bis 

 jetzt schon ca. 60 Kongresse, Wanderversammlungen 

 etc. etc. angemeldet sind, und es uns bei zu kurzer 

 Frist sehr schwer fallen würde, eine entsprechende 

 Lokalität zu erhalten. 



Die Mitglieder in Brandenburg sind im Irrtum. 

 Im Jahre 1887 hat in Berlin eine General-Versamm- 

 lung stattgefunden. Auf derselben waren etwa 300 

 Mitglieder durch Vollmachten vertreten ; anwesend 

 waren aus Berlin nur 9 Mitglieder, aus der Umgebung 

 keins ; außerdem ein Herr aus der Provinz, welcher 

 zufällig Geschäfte halber in Berlin sich aufhielt. Von 

 diesen zehn Herren verließen zwei die Versammlung 

 sehr bald, als sie sahen, daß die Verhandlungen in 

 persönliche Angriffe, in Beschimpfungen und Beleidi- 

 gungen des Vorsitzenden ausarteten. Nicht ein 

 einziger Punkt der Tagesordnung kam zur Erledigung, 

 und die Versammlung mußte als resultatlos geschlossen 

 werden. Nachher ist der damalige Vorsitzende von 

 Berlin aus durch Denunziationen bei seiner vorgesetzten 

 Behörde verfolgt und in Zeitschriften mit Schmutz 

 beworfen worden. Darum haben ihn die Vereinsmit- 

 glieder solchen Unannehmlichkeiten nicht wieder aus- 

 setzen wollen und fortan stets gegen Berlin als Ort der 

 Generalversammlung gestimmt. 



Als der Vorsitzende Herr Redlich zur Ruhe ge- 

 gangen war, hielten einige Berliner Mitglieder die 

 Zeit für geeignet, um die alten Pläne wieder aufzu- 

 nehmen. Dazu wurde die frühere Sektion Berlin 

 wieder ins Leben gerufen. Ihrer Verpflichtung aus § 

 2 des Statuts ist sie bisher nicht nachgekommen. 



Unentgeltliche Aufnahme ihrer Inserate versuchte 

 sie dadurch zu erlangen, daß sie die ihrem Vorsitzen- 

 den zustehenden Freizeilen gegen § 6 des Statuts für 

 sich ausnutzen wollte. 



Ihre Vertretung auf der Generalversammlung zu 

 Karlsbad ließ sie vereiteln, um einen scheinbaren 

 Grund für die Beantragung einer außerordentlichen 

 General-Versammlnng zu schaffen. 



Dieser Antrag rief groBe Beunruhigung im Verein 

 hervor, und sehr viele Mitglieder gaben ihrer gerechten 

 Entrüstung auf den Vollmachtskarten scharfen Aus- 

 druck. Auf der außerordentlichen Generalversammlung 

 zogen alsdann die Antragsteller ihren einzigen wesent- 

 lichen Antrag schon vor der Verhandlung zurück, 

 was als eine Verhöhnung des Vereins empfunden 

 wurde. 



Außerdem waren dem Verein aus dem Antrage 

 der Sektion Berlin ganz erhebliche Kosten erwachsen. 



Gleichzeitig hatte der Schriftführer der Sektion 

 Berlin bei dem Stempel-Steueramte zu Berlin Anzeige 



