132 — 



Das ? ist oberseits wesentlich mehr ins Auge 

 fallend, da hier das Schwarz auf den Vorderflügeln 

 weit ausgedehnter auftritt. Es bleiben nur um den 

 Augenfleck nach der Flügelbasis und Flügelspitze zu 

 geringe Reste der normalen Flügelfarbe. Die Hinter- 

 flügel sind wie beim c? nur am Kostal- und Außen- 

 rand verdunkelt, indessen zeigt auch hier die übrige 

 innere Flügelfläche eine Farbenveränderung, nämlich 

 einen eigentümlichen graugrünen Ton, der nur bei 

 der rötlichen weiblichen Form weniger auffällt. 



Die Unterseite ist durchaus der des c? ent- 

 sprechend, ebenso die Färbung der Fühler, Füße und 

 des Körpers (Standfuß, Stett. ent. Ztg. 1886 p. 319.) 



Die älteste Abbildung (2) in Ernst und Engra- 

 melle, Papillons d'Europe, Paris 1789— 92. pl. CXXIX 

 flg. 175h und 175 1; weitere Abbildungen siehe u.a. 

 Esper Tome III Tab. V flg. 8 (?) und Annales Soc. 

 Ent. Fr. 1858 p. 707 PI. 14 flg. 8. 



Als Fundorte werden angegeben: Umgebung von 

 Paris (St. Germain), Frankfurt a. M., Insel Rügen, 

 Mühlhausen in Thüringen (hier häuflger) bei Spechts- 

 hausen, Ballenstedt a. Harz (Selketal), Umgebung von 

 Göttingen, Mülhausen i. Elsaß. 



Ein c? der ab. ferenigra Th.-Mieg (Coli. Pilz) 

 zeigt eine Größendifterenz der Flügelhälften: Der 

 linke Vorderfliigel mißt von der Wurzel bis zur Spitze 

 30 mm, der rechte nur 25 mm. Die Hinterflügel 

 entsprechen den Vorderflügeln an Größe. 



(Fortsetzung folgt.) 



Kleine Mitteilungen. 



Acronicta menyanthidis View. 



Die in der „Entomolog. Zeitschrift" nach allen 

 Richtungen hin so ausführlich beschriebene Acronicta 

 memjanthidis kommt auf dem 13 000 Morgen großen 

 Augstumalmoore bei Heydekrug in Ostpreußen, das 

 zur Zeit durch Strafgefangene kultiviert Avird, in 

 den Monaten Mai und Juni ziemlich häufig vor und 

 in verschiedenen Formen: scharf gezeichnet, fast 

 zeichnungslos, dunkel und hell. Die Falter sind 

 vorwiegend an dünnen Baumstämmen zu finden. Die 

 Raupe habe ich noch nicht zu sehen bekommen. 



Crenfsmaiin, Augstumalmoor. 



Vereins- Angelegenheiten. 



Im Interesse des Vereins werden alle Mitglieder, 

 welche die Abstimmungsbogen noch nicht ausgefüllt 

 und zurückgesandt haben, recht dringend gebeten, 

 dies noch bis zum 22. September zu tun. 



Obgleich der Vorsitzende sich alle Mühe gegeben 

 hat, die Mitglieder zufrieden zu stellen und alle be- 

 rechtigten Wünsche zu erfüllen, obgleich er seine 

 Zeit und Kraft in vollstem Maße dem Verein ge- 

 widmet hat, obgleich während der kurzen Zeit seiner 

 Geschäftsführung der Verein gewachsen ist wie nie 

 zuvor, indem die Mitgliedsnummern von 3332 auf 

 3994 gestiegen und viele früliere Mitglieder wieder 

 beigetreten sind, wogegen die Zahl der Austrittser- 

 klärungen vollständig verschwindet, obgleich er eifrig 

 bestrebt gewesen ist, das Vereinsorgan nach jeder 

 Richtung hin zu heben, so wollen doch die unbe- 

 rechtigten Angriffe gegen ihn kein Ende nehmen. 



Soll er nicht alle Lust und Freudigkeit zu weiterem 

 Arbeiten für den Verein verlieren, so muß er wissen, 

 ob die Mehrzahl der Mitglieder mit seiner Geschäfts- 

 führung zufrieden ist oder nicht. Sowie früher die 

 ihm erteilten Vollmachten, so werden jetzt die aus- 

 gefüllten Abstimmungsbogen ihn davon überzeugen, 



ob er noch das Vertrauen der Mitglieder besitzt. 

 Sollte dies nicht mehr in ihm ausreichend er- 

 scheinenden Maße der Fall sein, so wird er nicht, 

 anstehen, die Folgerungen daraus zu ziehen. 



Unter Berufung auf § 11 des Reichspreßgesetzes 

 ist die Redaktion zur Aufnahme nachstehender Richtig- 

 stellung bezw. Berichtigung aufgefordert worde;i : 

 „Zur Richtigstellung. 



Herr Hoffmann hatte mir brieflich den Aus- 

 gang der Stempelsteuersache mitgeteilt, und daß 

 der Vorstand eine Geschäftsordnung für die General- 

 versammlungen ausgearbeitet habe und habe ich mich 

 darauf gern bereit erklärt, diejenigen meiner Anträge 

 zurückzuziehen, die durch die fragliche Geschäfts- 

 ordnung erledigt oder verbessert sind. Hätte mir 

 nun der Vorstand die Geschäftsordnung sogleich 

 mitgeteilt, so hätte ich meine Anträge sofort modi- 

 fiziert bezw. beschänkt; ich konstatiere, daß die Ge- 

 schäftsordnung auch jetzt noch nicht veröffentlicht ist. 



Herr Hotfmann hat, ohne in dem zweimaligen 

 Briefwechsel ein Wort zu sagen, einen Satz meiner 

 Begründung zum Antrag 27, in welchem gegen die 

 Artikel betr. Tutts Lepidoptera protestiert wurde^ 

 ausgelassen, obgleich er den Antrag 20 für grund- 

 los verdächtigend erklärte. Herr Hoffmann will, wie 

 er mir jetzt nachträglich mitteilt, den Satz wegen 

 persönlicher Beleidigung nicht verantworten können,, 

 bei rechtzeitiger Beanstandung hätte ich den Satz 

 modifiziert, da ich nur die Sache treffen will. 



Darmstadt, den 10. September 1905. 



Dr. von Bothenbnrg." 



„Berichtigung. 

 Die von dem Vorstand als seine „Stellungnahme 

 zu den Anträgen" der Sektion Berlin bezeichneten 

 gehässigen Behauptungen über dieselbe sind unwahr! 

 Unwahr ist insbesondere, daß die Sektion nur 40 

 Mitglieder zähle, sie zählt etwa 70. Unwahr ist, 

 daß die Sektion Berlin „die alten Pläne" (wie der 

 Vorstand sagt) wieder aufnehmen wolle, daß sie 

 ihrer Verpflichtung aus § 2 des Statuts nicht nach- 

 gekommen sei, daß sie ihre Vertretung auf der Gen.- 

 Vers. in Karlsbad vereiteln ließ, daß sie ein Flug- 

 blattexemplar von 1904 der vorgesetzten Dienstbe- 

 hörde des Vorsitzenden zugeschickt habe und endlich 

 ist unwahr, daß sie ihn wegen Steuerhinterziehung 

 an.gezeigt habe. Ebenso ist es unwahr, daß diese 

 Behauptungen auf ein Älitglied der Sektion Berlin 

 zutreffen. 



Der Vorstand der Sektion Berlin. 

 I. A.: MaroivsM., Schriftführer." 



Der in der „Berichtigung" gebrauchte Ausdruck 

 „gehässig" ist durchaus nicht berechtigt. Gehässig- 

 keit wird man nicht bei demjenigen zu suchen haben, 

 welcher ohne Ursache angegrifien und verfolgt wird^ 



Wenn die Sektion Berlin jetzt „etwa 70 Mit- 

 glieder" zählt, so ist der Vorstand falsch berichtet 

 gewesen. 



Alle Behauptungen aber in No. 22 der Zeit- 

 schrift werden aufrecht erhalten, weil sie sich auf 

 tatsächliche Angaben beschränken. 



Von weiteren Ausführungen wird Abstand ge- 

 nommen und nur noch festgestellt, daß am 17. Juni 

 1904 dem Vorsitzenden folgende Mitteilung zuging: 



„Beschwerde an Provinzial-Schulkollegium über 

 Ihre Vereinsführung im Gange, da Beamte keine 

 (Fortsetzung in der Beilage.) 



