— i'Jl 



■die Raupe der letzteren Art in Weide lebt, so dürfte 

 sich die Verwandtschatt auch in der Lebensweise der 

 Raupe der neuen Art zeigen; ich vermute, daß die- 

 selbe aucli in Weide leben wird, da dies die einzige 

 Laubstrauehart ist, die an der Lokalität vorkommt; 

 die Annahme der Lebensweise in einer alpinen Coni- 

 fere möchte ich verwerfen. Die MutmaLlung- über 

 die Lebensweise der Raupen wird auch von Herrn 

 P ü n g e 1 e r geteilt, dem ich von dem Auffinden der 

 Jieuen Art Jlitteilung machte. — Ich gebe nun im 

 nachfolgenden eine Beschreibung der neuen Art, die 

 ich nach einem der hervorragendsten Unterscheidungs- 

 merkmale 



Sesia rufibasalis 

 nenne. 



Flügelspannung: 17 mm (o). ürundfärbuug 

 der beschuppten Teile ähnlich schwärzlich wie bei 

 jSes. flaviventris. Von allen verwandten Arten wird 

 die neue Art sofort durch die mennigrote Färbung 

 an der Basis der breiteren \"ordcrflügel unterschieden, 

 die sich längs des Inneurandes bis über die Mitte 

 hinaus ausbreitet und auch das innere Drittel der 

 Submodiana bedeckt. Querbinde schmäler als bei 

 S. flaviventris, nach aui]eu und unten (hier feiner) 

 mennigrot begrenzt. Diese mennigrote Begrenzung 

 tritt in der Form eines Fleckes ähnlich wie bei den 

 Arten der S. ic,lnieuiiio]iifoiiiiis-i}n\'\)\^(^ auf. Der 

 Vorderrand und das Außenfeld schimmern goldfarben ; 

 im letzteren lassen sieh deutliche gleichfarbige Längs- 

 streifen unterscheiden. Aeußeres Glasfeld breiter als 

 bei S. flaviventris. sonst diesem ähnlich. Fransen 

 ebenso wie auf dt-n Hinterflügeln rauchbrauu, gold- 

 glänzend. Diese mit etwas breiterem Randstreifen 

 als bei S. flaviventris; auch der Mittelfleck ist im 

 oberen Teile stärker verdickt. Auf der Untei'seite 

 ist der Vorderrand beider Flügel, eine feine Linie 

 längs des Randes der Hinterflüge] . sowie einzelne 

 Adern der letzteren licht mennigrot, goldglänzend. 

 Auf den Vorderflügeln ist der Mittelfleck nach allen 

 Seiten lebhaft rotgolden begrenzt (auch der i\Iittel- 

 mond der Hinterflügel ist von derselben Fu.'.'.nng). 

 Die Strahlen des Außenfeldes sind viel deutlicher und 

 lebhafter als oberseits, ebenfalls rotgolden. Weiße 

 Augenbinden fehlen. Fühler etwas stärker als bei 

 der genannten Art, länger bewimpert und stärker 

 gekerbt als dort. Palpen länger und buschiger be- 

 haart, gelb, nach außen schwarz. Kopf und Thorax 

 schwarz, stahlblau glänzend, l)Iine lichte Färbung. 

 Hinterleib nicht so schlank wie bei Ses. flaviventris, 

 nur mit einem gelben Ringe am Hinterrande des 2. 

 und 4. Segmentes, von denen der des letzteren auf 

 dem Bauche breit zusammenreicht. Afterbüschel oben 

 schwarz, unten mit einem feinen, gelblichen Mittel- 

 streifen ; ebenso sind auch die Enden gelblich ge- 

 mischt. An den Seiten ist Segment 1 und 2 gelb 

 gerandet. Beine stahlblau mit gelben Tarsen ; Hinter- 

 schienen breit gelb geringelt. Brust mit gelben 

 Streifen an den Seiten. 



Die rote Basis und der rote Innenrand der 

 Vorderflügel, der rot gerandete, schmälere Mittelfleck 

 derselben, die vorherrschende mennigrote Färbung 

 auf der Unterseite der Flügel, der Mangel der Aveißen 

 Augenbinden, die ganz anders gebildeten Fühler, der 

 nur mit 2 gelben Ringen geschmückte Hinterleib, der 

 nur einen gelben Ring führende, nicht gelb gefleckte 

 Bauch geben so vorzügliche Unterscheidungsmerkmale 

 ab, daß man nicht leicht 2 verwandte Arten antriftt, 

 die sich so auffällig unterscheiden. — Mit anderen 

 Arten kann die neue Art nicht verglichen werden; 



sie unterscheidet sich von ihnen auch leicht durch 

 die oben angegebenen Merkmale. 



Ober-Engadin (Pontresina), 16. .Juli 1905, c?; 

 Tj-pe : meine Sammlung. 



.Vach erfolgter Beschreibung sandte ich das Ex- 

 emplar meinem verehrten Korrespondenten, Herrn 

 R. Püngeler in Aachen, zur Begutachtung zu. 

 Derselbe hatte die Liebenswürdigkeit, die Art zu 

 untersuchen, und kam ebenfalls zu dem Resultat, daß 

 die vorbeschriebene Art mit keiner bisher bekannten 

 Sesia zusammenfalle. Herr Püngeler ist der 

 Meinung, daß die neue Art besser in die Verwandt- 

 schaft der mediterranen Ses. dorylifonnis 0. hin- 

 gehöre. Ich kann der Ansicht unseres größten Kenners 

 nicht beipflichten, schon deshalb nicht, weil bei der neuen 

 Art das Längsfeld bis zur Mittelbinde reicht; dann 

 bildet Ses. dorifliformis zusammen mit wenigen Ver- 

 wandten eine Gruppe, die kaum über das mediterrane 

 Gebiet hinaus sich verbreiten und niemals in solche 

 Höhe aufsteigen dürfte. Höften wir, daß die Lebens- 

 weise der Raupe hierüber Aufschluß geben wird. Alle 

 das herrliche Pontresina besuchenden Sammler seien 

 auf die neue Art besonders aufmerksam gemacht. 



Kurzes Referat 

 über die PractJcal Hints for ths Field Lepidopterist von 

 J, W. Tun, Teil i (J90l), Teil II (1902), Feil III (1905). 



U. Gillmer, Cöthen (Anhalt). 



Wir besitzen in Deutschland seit Jahren ähn- 

 liehe Zwecke verfolgende Werke, die aber dadurch, 

 daß sie nur einzelne Stadien der Lepidopteren berück- 

 sichtigen, Stückwerk geblieben sind und keinen voll- 

 ständigen Ueberbliek über alle Entwickelungsgegen- 

 stände dieser Ordnung gewähren. Ich nenne aus 

 neuerer Zeit den „Regensburger Raupenkalender" von 

 A. Schmid (1892), der nicht chronologisch nach den 

 Tieren, sondern nach den Pflanzen geordnet ist. Bei 

 jeder Pflanze finden sich nur die Arten angegeben, 

 welche in dem betreftenden Monate an ihr zu suchen 

 sind. Hierin gleicht der Kalender der „Systematischen 

 Beschreibung der Pflanzen unter Angabe der an den- 

 selben lebenden Raupen" von 0. Wilde (^1860), unter- 

 scheidet sich aber vorteilhaft von dieser Arbeit durch 

 seine vielen wertvollen biologischen Notizen. Ein 

 gar nicht hoch genug anzuschlagender Vorzug des 

 Schmid'schen Kalenders ist die sorgfältige Berück- 

 sichtigung der wenig gesammelten Microptern. 



Trotzdem die Stahl'sche Buchhandlung in Regens- 

 burg sich 1899 entschloß, eine neue Ausgabe des 

 Kalenders herauszugeben und hierbei die seit 1892 

 gemachten neuen Entdeckungen in der Regensburger 

 Lepidopteren-Fauna zu verwerten, scheint schon 1902 

 wieder ein neues Bedürfnis nach einem neuen Raupen- 

 kalender vorgelegen zu haben, das Herr Karl Schreiber- 

 Erfurt durch seinen von der Entomolog. Gesellschaft 

 „Iris" Dresden veröttentlichten, gleichfalls nach den 

 Futterpflanzen geordneten „Raupen-Kalender" be- 

 friedigte. 



Der Regensburger Raupenkalender leidet unter 

 einer nicht unbedeutenden Unübersichtlichkeit, welche 

 Schreiber in dem seinigen durch die Anlage von 

 Monats-Rubriken beseitigt hat. Man erkennt daraus 

 auf einen Blick, \\'ann und wie lange die Raupe an 

 der betreftenden Pflanze vorkommt. Dieser Vorzug 

 erleidet wieder eine Abschwächung dadurch, daß die 

 sogenannten Microptern ganz unberücksichtigt ge- 

 blieben sind. 



